アカウント名:
パスワード:
Google関係者のコメント
Google関係者は電子メールでCNET News.comのインタビューに答え、「googleを、Googleの検索エンジンを使う動詞として定義するのは適切な措置だ」と述べた。
には背景があって,前どこかの辞書がgoogleを「インターネット上で(何らかの検索エンジンを使って)情報を検索する」という意味の一般動詞として載せたのに対してGoogleが抗議した,という話があったと思う。詳細忘れたけど。
つまり,Google側としては今回のMerriam-Websterの定義に「Googleの検索エンジンを使う」ことが入っている点を評価しているということだよね。
現実にはGoogle以外のエンジンあるいはサイトで検索することまで動詞googleで表すことも多いようなので,Merriam-Websterの措置は個人的にはいささか疑問が残る。
Slashdot.org 2003年2月15日の記事 [slashdot.org]だった。 2003年の時点でアメリカでも「前の年に最も有用だった(新)語」との認識が浸透していたようで。 M-Wが保守的な辞書だから,というよりこの時点でのGoogleからの脅しが効いてたので載せなかったのでは。
なんか、Googleのやってることって、よくわからんな。
「何らかの検索エンジンを使って」の場合、「google」がすべての検索 エンジンを代表する単語になるわけで、むしろそのほうがGoogleにとっては 誇らしいことなんじゃないかなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
Google側のコメントの背景 (スコア:3, 興味深い)
Google関係者のコメント
には背景があって,前どこかの辞書がgoogleを「インターネット上で(何らかの検索エンジンを使って)情報を検索する」という意味の一般動詞として載せたのに対してGoogleが抗議した,という話があったと思う。詳細忘れたけど。
つまり,Google側としては今回のMerriam-Websterの定義に「Googleの検索エンジンを使う」ことが入っている点を評価しているということだよね。
現実にはGoogle以外のエンジンあるいはサイトで検索することまで動詞googleで表すことも多いようなので,Merriam-Websterの措置は個人的にはいささか疑問が残る。
Re:Google側のコメントの背景 (スコア:2, 参考になる)
Slashdot.org 2003年2月15日の記事 [slashdot.org]だった。
2003年の時点でアメリカでも「前の年に最も有用だった(新)語」との認識が浸透していたようで。
M-Wが保守的な辞書だから,というよりこの時点でのGoogleからの脅しが効いてたので載せなかったのでは。
Re:Google側のコメントの背景 (スコア:1, 参考になる)
>「Googleの検索エンジンを使う」ことが入っている点を評価しているということだよね。
MyCOMの記事 [mycom.co.jp]が詳しく解説している。過去の経緯はないけどorz
/.J的には「ググル」だけじゃなくて「spyware(スパイウエア)」が入ったり、「manga (日本のコミック)」、「supersize (サイズを大きくすること)」(Supersize Me! [supersizeme.com]の意味変わってしまわないか)も興味深いところだと思う。
Re:Google側のコメントの背景 (スコア:0)
なんか、Googleのやってることって、よくわからんな。
「何らかの検索エンジンを使って」の場合、「google」がすべての検索
エンジンを代表する単語になるわけで、むしろそのほうがGoogleにとっては
誇らしいことなんじゃないかなあ。
Re:Google側のコメントの背景 (スコア:0)