アカウント名:
パスワード:
「裁判所がこうしたリンクを禁止するようになれば、われわれは危険な坂道を転がり落ちていくことになるだろう」と同氏。
実際の新聞記事がそれに該当する(=創作部分がない)といえるかどうかは別として。
東スポに至ってはタイトルのみでも伝統芸能レベルだしな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Googleはすばらしい (スコア:2, すばらしい洞察)
さすが我らがGoogle。
Re:Googleはすばらしい (スコア:0)
さすが我らがAC。
Re:Googleはすばらしい (スコア:2, すばらしい洞察)
確かに Google News 日本語版を見るに、どう考えても引用とはいえないんじゃないかなぁ。引用部分に対する主文の量がしっかりあるわけじゃないし。記事のタイトル自体は著作権を問えないという国内の判決があった気がするけど、Google News は記事本文も一部引用ないし転載してるから、そのへんが問題になり得るんだと思う。
Re:Googleはすばらしい (スコア:1)
我が国においては、事実をありのままに書いた文章に著作権はないということになってた気がする。実際の新聞記事がそれに該当する(=創作部分がない)といえるかどうかは別として。
個人的にはほとんどの新聞記事は該当すると思う。なるべく簡潔に書いてある(=事実をありのままに書いてある)通信社の記事を流用していることが多いのだから。
断じて否 (スコア:2, おもしろおかしい)
東スポに至ってはタイトルのみでも伝統芸能レベルだしな。
Re:断じて否 (スコア:0)
Re:断じて否 (スコア:0)
方向性が異なるものだと思う。
Re:断じて否 (スコア:0)
Re:Googleはすばらしい (スコア:2, すばらしい洞察)
> 通信社の記事を流用していることが多い
新聞社と通信社の間では、権利関係はキッチリ取り決めてるでしょ、多分。Googleと新聞社の間でも、先にそちらを解決しておくべきだったんじゃないかという批判はあっても良いと思う。
Re:Googleはすばらしい (スコア:0)
引用元のサイトはアクセスログからどこから移動してくるのが多いのかを見ることができるだろうし、
それを見たうえで「割に合わない」ということになっているんじゃないの?
というか「御社にも利益になりますよ」というのであれば
具体的にどの程度の集客数アップになるのか提示して
ちゃんと提携するなり、許可を得るなりすればいいんじゃん?