アカウント名:
パスワード:
第 4 条 本サービスの使用に関する禁止事項 本サービスの使用時には、以下のことが禁止されています。(snip)* 自動処理プロセス又はサービスを使用して、本サービスにアクセスしたり、本サービスを使用したりすること (BOT、スパイダ、マイクロソフト コーポレーションに保存されている情報の定期的なキャッシング、「メタ検索」など)。
個人的な使用に限定(snip)Google 検索の結果をリフォーマットして表示したり、Google ホームページや結果ページを Web サイトで反映したりすることも禁じられています。 さらに Google を "メタ検索" することはできません。
それ以外の検索エンジンの利用を禁止するわけでもあるまいし、 googleに従属して同一の村八分をしないという程度の 期待ができれば十分だと思いますが。
責任をとって腹を切って死ぬべきだとか、地獄の火の中に投げ込む者であるとか言う位じゃないと。
#え、ネタじゃないの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
まあいいんじゃない? (スコア:3, すばらしい洞察)
まー複数あればそれぞれ補完できるので
新しいのが出来る分にはまあいいんじゃない?
ほんとその通り (スコア:2, 参考になる)
特定企業ではない、つまり複数の検索エンジンを使えば済むこと。
メタ検索エンジンだ。
http://bach.istc.kobe-u.ac.jp/metcha/ [kobe-u.ac.jp]
Re:ほんとその通り (スコア:3, 参考になる)
利用規約にメタ検索するなと書いてある検索エンジンがあるんですが……
MSN [live.com] Google [google.co.jp]
Re:まあいいんじゃない? (スコア:1, すばらしい洞察)
だよねえ。
タレコミ者の必死さにこちらが唖然としたよ。
# googleの強みは保証を捨ててブン回してるとこだから
# 大航海としてどうやっていくかは難しいと思うけど。
Re:まあいいんじゃない? (スコア:0)
「大航海」がどうなるかはおおよそ予測がつくとはいえ化ける可能性が皆無というほどでもない。
なにより、未だどの検索エンジンでも上手くいってない画像検索などに力を注ぐという話も聞こえてきてるんだから、二番煎じ未満ということでもない。
こんな叩きたいだけのタレコミ、ローカルで十分。トップに置かないでよ。
Re:まあいいんじゃない? (スコア:0)
税金の使途としてムダって批判はそれなりにありかな
その延長線として、国策検索エンジンイラネというのもまあありかな
Re:まあいいんじゃない? (スコア:4, 興味深い)
国策検索エンジンには如何なる政治的バイアスもフィルタも掛けない事を、
関係者全員に誓って貰う必要がある。もちろん現在の関係者が誓うだけじゃ足りない。
その事に同意しない者は如何なる立場であれ未来永劫このプロジェクトに関わらない事、
それが破られる際はプロジェクトを即時解散し、成果を世に出さないルールを作って貰いたい。
国策検索エンジン自体を否定する気は無いが、嘘の混じった正当化は嫌悪する。
眞鍋に言わせた事が未来永劫、一言一句として嘘や誤魔化しにならない事を保証して貰いたい。
Re:まあいいんじゃない? (スコア:1, すばらしい洞察)
それ以外の検索エンジンの利用を禁止するわけでもあるまいし、 googleに従属して同一の村八分をしないという程度の 期待ができれば十分だと思いますが。
Re:まあいいんじゃない? (スコア:0)
<blockquote>
検索結果が海外の特定企業に決められることがどれだけ怖いか分かるだろうか
</blockquote>
国内の不特定の企業の集合プロジェクトなら検索結果をいじっても恐ろしくないし、問題ないということです。
なんでこれがこんなにスコアが高いのかわからん。
Re:まあいいんじゃない? (スコア:0)
日本政府や日本企業の検索結果を信用すべきです。
いまの大人は、そう言っても無理かもしれませんが、子供たちには
愛国心教育でそのように教えます。
Re:まあいいんじゃない? (スコア:0)
責任をとって腹を切って死ぬべきだとか、地獄の火の中に投げ込む者であるとか言う位じゃないと。
#え、ネタじゃないの?
Re:まあいいんじゃない? (スコア:0)
Sherlockの復権か?
Re: まあいいんじゃない? (スコア:0)
そのとおりなんです。それは
> 「検索結果が海外の特定企業に決められることがどれだけ怖いか分かるだろうか」
と、「特定」のものに頼るのはこわいと言ってる通りです。問題は、
それに対して「じゃあ複数のものを補完して使いましょう」と言う
のではなく、Googleとは別の「特定」の検索エンジンを提案して、
「これは便利です」と言ってもなんの解決にもならないという
ことです。
まだ、「情報大航海」を、複数のエンジンのうちのひとつとして使って
くださいと言うのなら、すくなくとも自己矛盾はしてないのですが。
国策で検索エンジンを作るのは、まあいいのですが、それよりも、
このような欺瞞的なプロモートを今回は問題にしているのでは?
それとも、「海外」ではなくて国内でさえあれば、あるいは、
「企業」ではなくて政府主導のものであれば、「特定」であっても
信用できるのでしょうか。
Re: まあいいんじゃない? (スコア:0)
> 「企業」ではなくて政府主導のものであれば、「特定」で
> あっても信用できるのでしょうか。
過去の様々な実績からいえば、
日本国内かつ政府主導 = 信用できない
ではないのかね?
「水俣病は 地域限定の風土伝染病だ」
「非加熱血液製剤と HIV感染には 因果関係はない」
「中米には スバラシイ農地があり、移民に最適だ」
「石綿の利用制限は火急の問題ではない」
「本四架橋は採算が採れる」
「消費税は老人福祉のために創設する」
「消費税はたった3%の負担だ」
「痛みに耐えれば改革が成功する」
いくらでもある。
政府主導で行われること = 詐欺 と みなしても問題ない。
Re: まあいいんじゃない? (スコア:0)
あるいは「成功して当たり前」?
Re: まあいいんじゃない? (スコア:1, 興味深い)
いずれも 失敗例 というには お粗末かつ悪質ですよ。
水俣病にしろ、本四架橋にしろ、消費税にしろ
私企業の利益 = 政権与党のスポンサー を 守るために行ったもので、犠牲になったのはその他大勢の庶民。
こういうことが 繰返されているのに、政府が旗振りする計画を信用できる方が不思議です。
盗聴法、共謀法と 行動の監視は既におわったので、次はアクセスできる情報の統制を目指す、
判りやすすぎる道です。
あなたも 私も消費税を払っているわけですが、
選挙公約とその結果で 消費税が否定されたのに、
強攻採決で法案化しているのです。
それを覆すような運動は何一つ起きない/起こせないまま。
この導入過程を応用すれば なんでもできるわけで、
この国は施政者の独裁国家と変わらないのです。
ポーズだけ選挙は行われていますが、内実は北朝鮮と同じです。
Re:まあいいんじゃない? (スコア:0)
それはいいんですが、アピールポイントにグーグル八分がでてるのがちょっとねと。
グーグル八分を解決したいなら、たとえば「グーグル八分にあったサイトのまとめサイト」を作って、そこに簡便なサーチエンジンを作るっていう方法もありますわな。新しいエンジンを作るってのはずいぶん非効率的な方法ではないかと。
国策で新しい検索エンジンを作るのはまあ悪くないと思う。でもそれはグーグルと同じ目標を目指すものじゃなくて、違う目標へ違う方法論でもって行った方が研究として意味あるものになりますよね。
たぶん現場の人たちはちゃんとそういう基礎研究、根幹技術としての重要性を認識してやってると思うんだけど、それならそれでストレートにアピールすりゃいいのにと。グーグル八分なんてもちだすと、ただパクリを作りたいだけのなんだかずいぶん志が低いプロジェクトに見えてしまう。