アカウント名:
パスワード:
ほかにも最近だとVirtualPC for Macも開発中止になったし。
Virtual PC は Intel Mac までは開発が継続していた訳で (G5 対応など)、そこから先に価値がないと判断されただけです。少なくとも飼い殺しのための買収ではなかったのではないでしょうか。Internet Explorer のように需要とコストが見合わないものを普通に終了しただけのことかと思います。
上で書いたとおり Micro$oft は G5 に対応した Virtual PC をリリースしていますし、Parallels Desktop for Mac や Boot Camp の台頭で Virtual PC は Micro$oft の主張どおり開発を継続するメリットが非常に薄いように見えます。不合理に見える点があれば教えていただきたいのですが。Windows ユーザーであるかどうかというのはここでは関係ないと思います。
動作確認されていないだけで、ほかにもLinux・超漢字等のOSがゲストとして実行可能である。 [wikipedia.org]
端的に言ってしまうと、買収後 Virtual PC は新バージョンがリリースされており、その後状況の変化で開発が中止されてしまったという何の変哲もない経緯がどうして飼い殺しと言えるのかということです。それって普通じゃないですかって言いたかったのですが。(いい加減オフトピックなのでもう終わります。)
別に大抵の購入した企業ってのは別に買収先の企業の大して強制力を持っているわけじゃないと思うのですよ。
つまり事業継続を行ってくれる他社に売るって方法だってあった訳だ。 それでもMSに売ったってのは結局はMSが一番良い条件を出したってだけの話。 そして一度MSが買った以上はMS側の理論で事業の継続も中止も彼等の自由でしょう。
その権利については「自分の買ったCDのデータを自由に使わせろ」って言うよりもクリアだと思うよ。
そもそも、買収される側には「自ら事業を続ける」ってオプションが有るのを自分から放棄している訳だしな。
そこは「売らない」ってオプションをきちんと選んだと思うが?
自前で十分な収益を上げていれば、売る必要など何処も無い。 ニッポン放送ってのは、自前の収益よりも株に対する依存が高かった、つまり、十分の収益が無かったのが問題。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
鳴かぬらなら殺してしまえ (スコア:-1, フレームのもと)
Re:鳴かぬらなら殺してしまえ (スコア:5, すばらしい洞察)
Visioに至っては、Officeファミリーに正式編入されてますよね?
他にもWindows Defenderとかがありますし、オープンソースにして開発を続行してたりするものもあるんじゃないでしょうか。
飼い殺しにした例があるとおっしゃるのなら、後学のために是非教えていただきたいのですが。
今回の買収のポイントは、Googleが既にGoogle Videoという自社ブランドを持っているのにもかかわらずYouTubeを
Re:鳴かぬらなら殺してしまえ (スコア:3, 興味深い)
いいねぇ、その腰の低さ。それに感心したんでオジサン教えちゃう。
> 他にもWindows Defenderとかがありますし、
ってコレって元はGeCAD Software社製のアンチウィルスでWindowsだけじゃなくって各種Unix向けも販売していたんだけど、マイクロソフトに買収されて以降はWindows向け以外はなかったかのような扱いになった。
たとえばここ [itmedia.co.jp]。
ほかにも最近だとVirtualPC for Macも開発中止 [cnet.com]になったし。
Windowsプラットホームしかウォッチしてないと、「私の知る限り、販売・公開ともに続行しているはず」という認識になるのはむべなるかな、という気がしますが、世の中にはWindows用さえ出ていればいいんです、という人ばかりじゃないのですよ。
Re:鳴かぬらなら殺してしまえ (スコア:2, すばらしい洞察)
単に、Intelプラットホーム向けに作り直す方向で、他ベンダにビハインドを取られたからやめたってだけじゃん?
なんでもMSの陰謀のせいにするのはねえ。
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:2, すばらしい洞察)
Virtual PC は Intel Mac までは開発が継続していた訳で (G5 対応など)、そこから先に価値がないと判断されただけです。少なくとも飼い殺しのための買収ではなかったのではないでしょうか。Internet Explorer のように需要とコストが見合わないものを普通に終了しただけのことかと思います。
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1)
> のための買収ではなかったのではないでしょうか。
価値がないのか飼い殺しなのか、区別できるの?
「Windows ユーザにとっては当然のことをしただけ」
「非 Windows ユーザにとっては飼い殺し」
という見方は両立するんじゃないの?
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1)
上で書いたとおり Micro$oft は G5 に対応した Virtual PC をリリースしていますし、Parallels Desktop for Mac や Boot Camp の台頭で Virtual PC は Micro$oft の主張どおり開発を継続するメリットが非常に薄いように見えます。不合理に見える点があれば教えていただきたいのですが。Windows ユーザーであるかどうかというのはここでは関係ないと思います。
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1)
「MS にとって合理的」だから「飼い殺しではない」とは
言えないでしょ?
まぁ Virtual PC の開発現場に詳しかったりする
わけじゃないからよくわからんが、こんなのを見ると
Connectix にとっては他 OS 対応はそんなに難しい
ことじゃなかったのかもしれない。
サポート OS/プラットフォームを広げる方向で競合他社
とやりあっていく道もあったかもしれない。
もちろん、もう買収されちゃったからそんな道は残って
ないし、MS もそんなことは発表しないだろうけど。
逆に blacksheep さんは、ここらへんの詳しいことを
知ってるから、「飼い殺しじゃない」って主張してるのかな?
だとしたら、そこのところを聞きたいな。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1, すばらしい洞察)
端的に言ってしまうと、買収後 Virtual PC は新バージョンがリリースされており、その後状況の変化で開発が中止されてしまったという何の変哲もない経緯がどうして飼い殺しと言えるのかということです。それって普通じゃないですかって言いたかったのですが。(いい加減オフトピックなのでもう終わります。)
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1)
そうじゃなきゃ買収の意味が無いですから。
その過程で「イラネ」と判断されただけでしょう。
そぎ落とされた部分に注目してる人からは「飼い殺し」
に映るというだけではないかと。
--- (´-`)。oO(平和な日常は私を鈍くする) ---
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:1)
その二つの判断は、どっちかが間違ってるとかじゃなくて
両立します。
…と書いたつもりなんですが… [srad.jp]
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:0)
そぎ落とされた部分に注目してる人からは「飼い殺し」に映る(けど実際そうとは言えない)
例えば、どこかの会社がVirtual PCを買い取りたいと申し出た場合、「飼い殺し」が目的ならVirtual PCが出回ること自体が問題なので売ろうとしないだろうが、実際には(今なら)喜んで売るんじゃないか?
RAV AntiVirus Linux版でも同様。
もちろんMS自身以外がそれを断言することはできないけど、状況から見てそうであると考えるのが自然ではないかな?
実際のところ「飼い殺し」かどうかの事実はMS側の事情によって決まるものであって、ユーザーの視点によって変化するものじゃない。
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:0, オフトピック)
ほんと?
「状況から見て」なんて言い回しを使えば、逆の
結論だって出てくるよ。
いや、いいたいことは分かるけどさ。
> 実際のところ「飼い殺し」かどうかの事実はMS側の事情
> によって決まるものであって、ユーザーの視点によって
> 変化するものじゃない。
じゃーわかった。あなたの基準で考えよう。
みんな、どれだけ「MS側の事情」とやらを知ってるの?
MS が出したプレスリリース程度でしょ?
あなたの基準だと、あなたに言えるのは
「飼い殺しかどうか不明」「MS 公式見解では飼い殺しではない」
くらいなもんじゃないの?
# MS が嫌いとか、そういうことじゃなくて、
# 「俺の考え方では君は間違ってる」という思考パターン
# ばっかりなのが気になる。
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
Re:Virtual PC for Macの開発中止 (スコア:0)
別に大抵の購入した企業ってのは別に買収先の企業の大して強制力を持っているわけじゃないと思うのですよ。
つまり事業継続を行ってくれる他社に売るって方法だってあった訳だ。
それでもMSに売ったってのは結局はMSが一番良い条件を出したってだけの話。
そして一度MSが買った以上はMS側の理論で事業の継続も中止も彼等の自由でしょう。
その権利については「自分の買ったCDのデータを自由に使わせろ」って言うよりもクリアだと思うよ。
Re:鳴かぬらなら殺してしまえ (スコア:1)
Expressionなんていうドローソフトがあったりしましたね。
イラレとペインターとフラッシュにケミカルX入れてかき混ぜたら
できちゃいそうなソフト。
対adobe用のショッカーとして出陣準備中ですが、
これもMac版終了のようです。まあ、仕方ないと思いますが。
Re:鳴かぬらなら殺してしまえ (スコア:1)
他OSへの対応が打ち切られるというのは今までにない視点でした。
敵対的買収とかが飼い殺しの主な理由かと思いましたが、
理由一つで説明がつくほど現実は単純じゃないってことですね。
ところで、教えてくんで申し訳ないのですが、
買収される側っていうのは、自分たちの製品が飼い殺しにされるのって、十分理解しているんでしょうか。
私自らが買収の契約をしたことはないので(当然だ)よく分からないのですが、
例えばリンク先の「RAV AntiVirus」は、自社の製品あるいは会社自体が買収されるときの条件に
「RAV AntiVirus Linux版の販売継続」が載ってないことは承知しているはずですよね。
でなきゃ、訴訟大国のアメリカで飼い殺しに関する訴訟がないことが説明できないと思うのですが・・・
ということは、もしかして、本当の意味でユーザーを裏切ったのは、
買収する側の会社ではなく、買収された側の会社だったりしないでしょうか?
Re:鳴かぬらなら殺してしまえ (スコア:0)
「RAV AntiVirus Linux版の販売継続」などという意味不明な
条件があるはずがありません。
別に飼い殺しには非はなかろ (スコア:1, すばらしい洞察)
となれば、当然事業の健全化って点から見直されるのは全然不思議でも何でもない。
というより、買収条件に「赤字事業の継続」なんてのが有ったら普通は買わないわな。
そもそも、買収される側には「自ら事業を続ける」ってオプションが有るのを自分から放棄している訳だしな。
Re:別に飼い殺しには非はなかろ (スコア:0)
たとえば ライブドア v. ニッポン放送 ですが、ニッポン放送に問題があったんですか?むしろ利益が見込める企業だから買収の対象になるんですよ。
Re:別に飼い殺しには非はなかろ (スコア:0)
そこに付け込まれたわけですから。
Re:別に飼い殺しには非はなかろ (スコア:0)
Re:別に飼い殺しには非はなかろ (スコア:0)
そこは「売らない」ってオプションをきちんと選んだと思うが?
自前で十分な収益を上げていれば、売る必要など何処も無い。
ニッポン放送ってのは、自前の収益よりも株に対する依存が高かった、つまり、十分の収益が無かったのが問題。
Re:鳴かぬらなら殺してしまえ (スコア:0)
勝手に買われて勝手に撤退されると困る人がいるというのはわかりますが、kobachiさんが言ってることからはずれてる気が。
VirtualPC よりも (スコア:0)
…って、これ買ったのは SONY [ascii24.com] か。
Re:VirtualPC よりも (スコア:0)
それにしたってやり方が強引でしたな。