アカウント名:
パスワード:
これとは対照的に、Google Videoに投稿したビデオは、審査を行って一般公開されるまでに2~4日かかっていたと、Mayer氏は語っている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
よくわからんのだけど (スコア:0, 興味深い)
>うーむ...。
はどういう意味なんでしょうか?
タレコミ者には納得のいかない法律の適用であるという主張であれば、それについても言及されるべきだとおもうのだけど。
>Google側は 責任を認めて捜査に協力する方針とのことである。
ということだし、異論のあるのは今のところタレコミ者だけではないの?
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
Re:よくわからんのだけど (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:よくわからんのだけど (スコア:2, 興味深い)
インターネットは、というよりgoogle videoやyoutubeは新聞やテレビのような事前チェックの仕組みを持ってない、ということが論点になるのでは。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)
Re:よくわからんのだけど (スコア:5, 興味深い)
とあるので、Google Videoには「事前チェック」が(ある|あった)のかも。それで、そういう仕組みがあるのに、 いじめ動画が流されたので、捜査を受けているとか。
--- Dead Poet Social Club
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
そして、新聞はチラ裏となり、誰も読まなくなる。
テレビ放送は電波の割当が剥奪され、事実上消滅すると。
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
おめでたいね
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
頭の可哀想な人なの?
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
チェックを行っていた部署が責任を免れても、代わりに番組を制作する部署や
記事を上げる部署が責任を負うことになるから、結果的には何も変わらんぞ。
Google Videoのように知らない奴から記事を集めるようにすれば良いかと言えば
そうもいかん。新聞やテレビには紙面や放送時間の制約があるから、ネット上の
メディアのように不特定多数から投稿を集めてノーチェックで公開するという
体制など絶対に構築できないしな。新聞の厚みが幾らあっても足りぬわ。
Re:よくわからんのだけど (スコア:1)
# 今の世間はテレビに慣れすぎてやしないかと不安に思う親父より
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)