アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
よくわからんのだけど (スコア:0, 興味深い)
>うーむ...。
はどういう意味なんでしょうか?
タレコミ者には納得のいかない法律の適用であるという主張であれば、それについても言及されるべきだとおもうのだけど。
>Google側は 責任を認めて捜査に協力する方針とのことである。
ということだし、異論のあるのは今のところタレコミ者だけではないの?
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
Re:よくわからんのだけど (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:よくわからんのだけど (スコア:2, 興味深い)
インターネットは、というよりgoogle videoやyoutubeは新聞やテレビのような事前チェックの仕組みを持ってない、ということが論点になるのでは。
Your 金銭的 potential. Our passion - Micro$oft
Tsukitomo(月友)
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
チェックを行っていた部署が責任を免れても、代わりに番組を制作する部署や
記事を上げる部署が責任を負うことになるから、結果的には何も変わらんぞ。
Google Videoのように知らない奴から記事を集めるようにすれば良いかと言えば
そうもいかん。新聞やテレビには紙面や放送時間の制約があるから、ネット上の
メディアのように不特定多数から投稿を集めてノーチェックで公開するという
体制など絶対に構築できないしな。新聞の厚みが幾らあっても足りぬわ。