アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
よくわからんのだけど (スコア:0, 興味深い)
>うーむ...。
はどういう意味なんでしょうか?
タレコミ者には納得のいかない法律の適用であるという主張であれば、それについても言及されるべきだとおもうのだけど。
>Google側は 責任を認めて捜査に協力する方針とのことである。
ということだし、異論のあるのは今のところタレコミ者だけではないの?
Re:よくわからんのだけど (スコア:5, 興味深い)
それとも告発のためなのかによって対応は変わりそうなものですけれどね。
今回に限らず、規制によって後者の機会が阻害されないかは懸念されるところだと思います。
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
世間に曝して告発するってことの必要性に合理的な理由ってあるのでしょうか?
Re:よくわからんのだけど (スコア:3, 興味深い)
少なくとも現状の日本では(三輪中学の件 [hatena.ne.jp]は別としても)
学校、警察を信頼するのは困難ですし、イタリアともなれば特に南部は
酷いと聞きます。
そうなれば、YouTubeやgoogleVideo等の手段で社会全体に対して告発
をかけることにも意味があるでしょう。少なくとも学校、警察に告発す
るよりは意味があります。
自力救済の禁止は信頼に足る政府が信頼に足る下部組織を持っていること
を前提にして社会の混乱を防ぐものですが、政府・下部組織に信頼が置け
ない社会では自力救済に類する行動が頻発しているのは一般的な話です。
Re:よくわからんのだけど (スコア:5, 興味深い)
自力救済の名のもとに一部の者が正義を直接振りかざして良い理由にはなりません
２chの電凸も正当化する者も多いが、あれも立派な私刑でしょう
多くの場合威力業務妨害なりなんなりの違法性があるわけで
「例え」結果に正当性があっても、それを表現するための手段に違法なところがあれば
行為自体に正当性がなくなります、
Re:よくわからんのだけど (スコア:2, 興味深い)
自力救済の禁止は自然法で議論できるものではなく、大陸近代法体制の
考え方からしか導かれないものです。
実際、近代法以前の時代では自力救済が当たり前のように行われていたと
理解しています。その時代に戻りたいかと言われたら微妙ですが……
ということで、まともな近代的政府がそこに存在しているかどうかを先に
議論しないと、自力救済が(真の意味で)合法か違法かは議論できません。
法の条文に書いてあるから無批判に違法という考え方では、ナチスドイツ
のユダヤ人大虐殺(当時のドイツ法に照らして合法!!)を非難できなくなり
ます。
＃このコメント自体がやたらに英米法的考え方だ、という話もｗ
Re:よくわからんのだけど (スコア:0)
撮影した映像を手に入れられる、アップロードした奴にどんな具体的な「善意」があったのかわかりませんが、いじめられてる奴に追い討ちを与えるかもしれない覚悟があるのを祈ります。
自分がいじめられてる姿が何万もの人に見られて、
何千と「かわいそう」なレスがついてる日にゃあ個人的にはそれもまた苦痛。
こればっかりは、本人次第ですがね。1年後の彼または彼女は感謝するかもしれない。
※元AC氏とは違いますがAC