アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
影響なし (スコア:5, すばらしい洞察)
善意の開発者には影響は全くありません。
「P2Pソフトウェアを作った」ことで有罪となったわけではありません。
著作権侵害を幇助する目的で作ったことが理由で有罪となったわけです。
もちろん、悪意の目的でP2Pソフトを作ると罰せられるという判例となる
良い傾向だと思います。
弁護側もなんとか幇助じゃないと屁理屈をこねていましたが、金子被告は
幇助目的だという証拠を残しすぎてますからね。
しかしながら、日
Re:影響なし (スコア:1, 興味深い)
> もちろん、悪意の目的でP2Pソフトを作ると罰せられるという判例となる
> 良い傾向だと思います。
> 弁護側もなんとか幇助じゃないと屁理屈をこねていましたが、金子被告は
> 幇助目的だという証拠を残しすぎてますからね。
具体的に幇助目的だという証拠は何処にあるんですか?
2chへの書き込みに関しては、最初の開発宣言付近の発言は IPアドレス取得をしていなかったので立証不可能。
最初の開発宣言には著作権侵害を助長するような内容は含まれていませんでした。
その後の 47 を名乗る発言はトリップも無く本人によるものかどうかは分かりませんし、裁判でも証明はできていないですよね。
公式サイトにも著作権を侵害する目的で利用するなと明記されていますし、彼自身が現在の著作権法の問題点に対する言論は行っていましたが、Winnyが著作権侵害を意図したものであるとか、著作権法を自分の力で崩壊させてやるとか、そういう発言はいっさい行っていませんでした。
Re:影響なし (スコア:0)
>最初の開発宣言には著作権侵害を助長するような内容は含まれていませんでした。
>その後の 47 を名乗る発言はトリップも無く本人によるものかどうかは分かりませんし、裁判でも証明はできていないですよね。
こんな屁理屈述べてまで47をかばわないといけない理由は何?
Re:影響なし (スコア:3, すばらしい洞察)
かばう、かばわない、の問題ではないと思います。
少なくとも、元コメントは「立証不可能」と言っているのであって、立証できない状態で心証のみで有罪との判決が出されることは問題だと提起しているのだと思います。
簡単に言えば、魔女裁判ということです。
基本理念として「疑わざるは罰せず」だったはずなんですけど、立証不可能な証拠集めておいて「疑わしいから罰する」では意味ありませんよね。
痴漢冤罪と同じ問題だと思います。
Re:影響なし (スコア:0)
>簡単に言えば、魔女裁判ということです。
ちがいます。
裁判では検察側から金子氏の発言として証拠提出されており、
それを弁護側が否定しなかったという事実により、検察側の主張を認めているとみなされます。
魔女裁判というのは、否定しているにもかかわらず一方的に事実とされる場合であって、
今回の場合は一切当てはまりません。
変な印象操作してんじゃねーよ。
裁判の争点 (スコア:0)
意図の有無を問う裁判なわけだから、以下の(A)(B)のどちらかの争点で争うことになる。
(A) 書いたのが本当に本人であるか否か
「そもそもそんなものは書いていない」
(B) 書きこみの字面どおりの意図があったのか否か
「それを書いたのは私だが、真の意図は違う」
この二つの主張は排他的。
(A)を主張したのなら、「そもそも自分は書いていない」と主張したのだから、その書き込みの意図を問うこと自体がナンセンスになる。
逆にいえば、(A)を争点にして、「書き込みが本人以外ありえない」ということを厳格に立証されてしまったのなら、極めて苦しい立場にたたされる。
嘘をついて罪を免れようとした以上、悪意は明白だからね。
で、本人と弁護側の戦略は、最悪の状況を回避しつつ無罪を狙える(B)を選んだわけ。
つまり、書き込んだ者が誰かについては責を認めて争点にせず、「真の意図は技術的な探究心であった」という主張ね。
その思惑は当たり、今回は、違法行為を助長した事実は認められ有罪にはなったものの、検察側の主張も100%通っているわけではない、微温湯判決。