アカウント名:
パスワード:
結局、外部への提供行為自体が幇助行為として違法性を有するかどうかは、その技術の社会における現実の利用状況やそれに対する認識、提供する際の主観的態様によると解するべきである。
ということで。この一文は社会、利用者が犯罪ツールだとの認識があればそれは犯罪を幇助していると断じたと考えていいと思います。逆に考えると、予め『これを使えば犯罪だ』という認識を社会に広く流布させれば作った人を犯罪者にできるよ、ということではないでしょうか。それを考えるとJASRACやACCSが論拠よりもイメージ作りに走っているのは有効な戦略だ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
俺が罪と感じれば罪だ (スコア:2, 興味深い)
これによると、
ということで。
この一文は社会、利用者が犯罪ツールだとの認識があればそれは犯罪を幇助していると断じたと考えていいと思います。
逆に考えると、予め『これを使えば犯罪だ』という認識を社会に広く流布させれば作った人を犯罪者にできるよ、ということではないでしょうか。
それを考えるとJASRACやACCSが論拠よりもイメージ作りに走っているのは有効な戦略だ
――――――――――― バグは金也("Y"enBug)
Re:俺が罪と感じれば罪だ (スコア:2)
底流にあるのは、技術者が新しい技術にチャレンジする事自体否定しないけど、
その場合でも最低限のモラルを持って行おうよ、という主張なのでしょう。
ということで2ちゃんねるや姉の手紙っていうものから総合的に判断して
著作権侵害やむなし、という思想を持ってソフトウェア作成/配布を行った、
そのことが罪に問われたということなんですよね。
技術者のモラルって古くて新しい問題ですね。
# Open? Yes,open! By con.