「検索サービス各社、海外での検閲対応で米政府に支援を要請」記事へのコメント

素朴な疑問ｗ（フレームのもと： -1）

[Anonymous Coward]

「抑圧的な政権」ってどこの国の政権でしょうか？

抑圧的な政権

[j3259 (7093)]

「抑圧的な政権」って日本語ではあまり聞かないけど、oppressive government っていうのは英語では結構よく使われています。 自分が当たり前にしたいことが政府によって抑圧されるっていう意味なんだけど、何を当たり前とするかで線引きが変わるかもしれません。

とりあえず、自由権（国家からの自由、恐怖から免れる権利）だけに絞ってみても、表現の自由、思想・良心の自由、財産権の保障、法定手続の保障、拷問と残虐な刑罰の禁止と色々当たり前な権利が並んでいます。始めの表現の自由を試す一番の方法は、その国のテレビでも駅前でもいいけどに行って時の政府を思いっきり批判できるかどうかがテストになると思います。

ここ [wikipedia.org]見ると、それができるのは日本、アメリカ、ヨーロッパぐらいじゃないかなと思います。ロシア、中国、中東、アフリカでちゃんと言論の自由が保障されてるのかはかなり疑問。

法的手続きと拷問って項目があるからアメリカもアウトですね。グァンタナモ米軍基地がありますから。

Re:抑圧的な政権

[j3259 (7093)]

日本、アメリカ、ヨーロッパ各国に加えて駅前政治批判テストっていう観点から見ればカナダ、オーストラリア、インドも表現の自由は保障されてると思います。国の国内総生産順リスト [wikipedia.org]を上から見ていくと、中華人民共和国は共産党批判したら投獄されそうだし、ロシアもヤバいでしょう。12位のブラジルは警察による暴力があるらしいので言論どころじゃなさそう。韓国は検閲があるらしいけど、政府が抑圧してくるかは疑問。メキシコは「開票作業に不正があったと主張、集計のやり直しを要求し、抗議集会を開いた。」みたいな項目があるから多分ok。台湾は不明。トルコも不明。サウジアラビアは国王の命令とコーランが法律で女性による自動車の運転の禁止ってのがあるんで、自由なんて無し。以下だんだん怪しくなっていきます。

Re:抑圧的な政権

[Anonymous Coward]

ソ連もデモは自由でした。なにしろこんな小話が伝わっているくらいですから。

～ソ連の書記長がアメリカを訪問し、ホワイトハウスの前で～
書記長「あの、ホワイトハウスの前で騒いでる群集はなんですか？」
大統領「あれは米政府に抗議するデモ隊です。わが国には政権批判をする自由もあるのです」
書記長「わが国にだってそれくらいの自由はありますよ。赤の広場でアメリカの馬鹿野郎といっても逮捕される心配は全くありません」