「YouTubeと日本側の著作権団体、事業者らの直接協議」記事へのコメント

Youtubeの中の人も大変だな

[Shidho (5649)]

「Youtubeがなくなると著作権違反コンテンツが見られなくなる」と知ってか知らずか書いているブログが
意外と散見されるんだが、一応Youtubeは著作権違反コンテンツのアップロードを不許可としている。

では、
「著作権違反の動画アップロードは不許可」は単なるyoutubeの建前なのか、本気なのか。
(どちらにせよ建前的にはそういっておかないとDMCA違反ではある)

今後もアップロード、視聴、およびコンテンツの直リンク、いずれも無料という前提でビジネスモデルを考えると、
まず考えられるのは広告モデルくらい。
ところが、著作権違反コンテンツに自分の儲けのための広告を入れるのはDMCAから見ても黒に近いグレー。

とすると、著作権違

Re:Youtubeの中の人も大変だな

[Anonymous Coward]

＞低レゾコンテンツはプロモーションになる、という説もアンケートによっては否定されている

リンク先みるかぎり、
"youtubeみてたら他のことする時間が減った”
という調査結果にしかすぎないようですが。
つまり多数の合法コンテンツを見ることによってもDVDを見る時間が奪われてることもはいってるし、
”買ったけどみる時間がない”というよくある話が考慮されてない。

Re:Youtubeの中の人も大変だな

[Shidho (5649)]

>つまり多数の合法コンテンツを見ることによってもDVDを見る時間が奪われてることもはいってる

うん。それは織り込み済み。
それじゃ、少なくともDVDのプロモーションにはならないじゃない。
その動作があるとして、どこで稼ぐの?

Re:Youtubeの中の人も大変だな

[Anonymous Coward]

それは統計の見方がおかしいのでは？
調査対象はyoutubeを”頻繁に”利用する人たちであり、そういう人たちは
必然的に他のことをする時間が減っている。特に競合性の高いテレビが減ったという
ことでは？
そうでないyoutubeの利用の仕方をする人だって大勢いるわけで
そういう人たちへのプロモーションを否定する結果ではない。
しかも、調査対象の人たちでも、ＤＶＤの視聴時間が減ったのは１２％ですよ。

Re:Youtubeの中の人も大変だな

[Shidho (5649)]

>特に競合性の高いテレビが減ったということでは？

米CBSなんかは、自身の視聴率を上げるためにyoutubeと提携したわけで、
この辺の結果で「テレビを見なくなった」という結果が出るのは
かえって逆効果だと思いますよ。

頻繁に利用する人でも同様にほぼ1/3が、
「特に他のものを減らしたとは思わない」というのはまあ救いがありますが。