アカウント名:
パスワード:
権利団体・放送事業者の関係者は、「協議の場で彼ら(YouTube)は、動画を投稿したユーザーに広告収入の一部を分配するシステムについて説明したようだ。しかし(代表者は)何もいわず、全くのらなかったと聞いている」と語る。 植井氏も会見で、「報道でもあるように、アップロードした人に広告収益を配分するという提示はあった。この提示は我々の著作物と直接関係のないものと考えている」との認識を示している。
放送局的考え方では口コミ広告なんてどうでもいいって話なんだろうけど、結局ネットは敵としか思ってないと取られてもしょうがないなぁ……。コンテンツを売りたい人にとってはすごく魅力的な話のはずで関係ないわけが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
日本側の態度が保守的過ぎる…… (スコア:4, すばらしい洞察)
放送局的考え方では口コミ広告なんてどうでもいいって話なんだろうけど、結局ネットは敵としか思ってないと取られてもしょうがないなぁ……。コンテンツを売りたい人にとってはすごく魅力的な話のはずで関係ないわけが
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:日本側の態度が保守的過ぎる…… (スコア:4, 興味深い)
「あれ(YouTube)で満足する人間はそもそもコンテンツを買わない」
と言っていました
こういう声は今回の協議に出てくる立場の人には届かないんでしょうね
Re:日本側の態度が保守的過ぎる…… (スコア:0)
届くも何も、見当違いの意見だもの。意味が無い。
DVDを買わない人相手にになら、違法コンテンツを配ってもいいってか?
どういう理屈だよ。
じゃあ、そもそもGPLにしたがってコードを公開する意思の無い人なら、GPL違反してもいいのか?
違うだろ、他人の著作物を利用したという事実があるんだから、権利者の定める対価を払えというだけの話だ。
それは、名前を付けるなら、DVDの代金ではなく、Online視聴料のほうがより適切だと思う。
Re:p2pの話題で (スコア:1)
買わないなら配ってもいいのかと。