アカウント名:
パスワード:
元々アップロードされた物についても、YouTube側での一存で削除を行う旨の規定くらいは有るんじゃなかな。 であれば、規定の範囲であって別にそれほど騒ぐものでも無い。もともと削除自体を容認している訳だから。 必要なら又登録すりゃいいだろうし、それでも削除されるなら、どうしても上げければ情報の公開を保障してくれるサービスに持っていけば良いだけの話でしょう。
YouTubeって単なる場所貸しなんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1)
不特定多数が利用する掲示板(現実世界、仮想世界いずれにしても)に
自分が権利を持つ著作物を無断で貼り付けられたらもちろん権利侵害に当たるが、
自分が権利を持たない著作物を無断で引っぺがしたらそれも権利侵害ではないだろうか。
屍体メモ [windy.cx]
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1, 興味深い)
元々アップロードされた物についても、YouTube側での一存で削除を行う旨の規定くらいは有るんじゃなかな。
であれば、規定の範囲であって別にそれほど騒ぐものでも無い。もともと削除自体を容認している訳だから。
必要なら又登録すりゃいいだろうし、それでも削除されるなら、どうしても上げければ情報の公開を保障してくれるサービスに持っていけば良いだけの話でしょう。
YouTubeって単なる場所貸しなんだから。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1, オフトピック)
町内会(youtube)の掲示板に雑誌のポスターのコピーを貼った。
販社(Viacom)から文句が出た、はがされた。著作権侵害だから。
これはわかる。
今度は自分で風景画を書いて貼った。
著作権は自分。なのに先の販社が勝手にはがして捨てた。
いつから風景画がお前(Viacom)の物になったんだ。
こういうことでしょ。
youtubeに落ち度はないわけでもないが現実的に責任はないと思う。
全ての著作権など調べてられないだろうし。
問題はViacom。権利を主張するなら、その範囲は明確にして逸脱しないようにすべき。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:0, すばらしい洞察)
まとめてはがして捨てた(というよりは巻き添え食ってはがされた)ってことだろ。
難しい話じゃないんだから無理に例え話にしなくても。。。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:0)
実際に消したのはyoutubeだけれども。
問題のなかったファイルまでViacomの要請で消したのなら、Viacomにそんな権利はない。(Viacomの要請がファイル単位かどうかって話だが)
要請がアバウトで消すファイルの選択を行ったのがyoutubeの場合、問題はないけど。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:0)
Youtubeが中身も確認せずに要請されたまま消したことも問題あり。
だけど、どっちも権利がないことをしたわけではない。
問題行為ではあるが違法行為ではない。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:0)
>問題行為ではあるが違法行為ではない。
その論法が通るなら、あらゆる権利の確立を阻止できるじゃないか。
民衆「我々には生きる権利がある!法で保証すべきだ!」
貴族「貴様らが飢えているのは問題だが違法ではない。」
民衆「(;'_`)」
出版業者「我々には海賊版を差し止める権利がある!法で保証すべきだ!」
海賊業者「俺達のやってることは問題かもしれないが、違法じゃないぞ!」
出版業者「(;'_`)」
レコード業界「我々には輸出版CDの還流を阻止する権利がある!法で保証すべきだ!」
リスナーとか「還流は問題かもしれないが、輸