アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1)
不特定多数が利用する掲示板(現実世界、仮想世界いずれにしても)に
自分が権利を持つ著作物を無断で貼り付けられたらもちろん権利侵害に当たるが、
自分が権利を持たない著作物を無断で引っぺがしたらそれも権利侵害ではないだろうか。
屍体メモ [windy.cx]
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:0)
> 自分が権利を持たない著作物を無断で引っぺがしたらそれも権利侵害ではないだろうか。
ちょっとは現実を見ようよ。「自分が権利を持たない著作物を無断で引っぺが」した奴なんていないよ。管理者に削除依頼を出してるだけですよ。それまでを「権利侵害」だと思ってるの? それは怖い世界になるな。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1)
充分、権利侵害ではないでしょうか?
問題ないとするとですよ
「気に入らないコンテンツを見つけたら片っ端から削除依頼」
ってことも出来るわけで。
削除者が依頼を精査しない、今回みたいな場合、
完全に合法なコンテンツでも、好悪の感情論で削除されてしまう可能性があります。
#一番の問題はチェックしきれない程の違法コンテンツ量とか
#削除とアップロードのいたちごっこだと思うんですけどね
☆大きい羊は美しい☆
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1, 興味深い)
>ってことも出来るわけで。
自分がアップロードしている物に対して、「精査の上で削除依頼の正当性が確認できた
場合以外は削除されない権利」なんてものを持ってるの?
少なくともそういう契約でアップロードしているのではない限り、権利があること自体
微妙だし、契約時点で「管理側が都合により削除する場合がある」ってなってるんなら
そもそもそんな権利はない。その場合は権利侵害にはならんでしょ?
対応が気に入る/気に入らないは別として、権利侵害、ってのはなんか違う気がする。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1)
>場合以外は削除されない権利」なんてものを持ってるの?
ありませんね
権利のみを主張するとそういう解釈ができるのかもしれませんが
権利には義務を伴う(というより義務を果たしてから権利を行使できる)ので
1. Viacomが著作権を行使する場合、Irrlichtの著作権を守る義務が発生する
2. YouTubeはコンテンツの保持に関して保障をしていないので保障義務は発生しない
3. Viacomが著作権を保有するコンテンツの削除依頼を要請する権利は有る
4. Viacomはrrlichtが著作権を保有するコンテンツの削
☆大きい羊は美しい☆
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:0)
これは間違いですね。
自分が著作権を持っていようがいまいが、削除依頼を行なう権利はあります。
例えば、「私が貴方の書いた文が気に入らないから/.jに削除依頼をする」という行為も完全に合法です。ただし、削除してもらえるかは別問題ですけどね。
と、ちょっと意地悪な解釈をしてみましたが、実際に貴方が主張したいのは、以下の通りではないでしょうか?
4. Viacomはrrlichtが著作権を保有するコンテンツの著作権をViacom保持していると詐称する権利が無い
これなら話は通るかな?
ただ、Viacom権利を詐称したかどうかは知らないけど。
#ちなみに、私は上のACとは別人ですからね。念のため。
Re:自己の権利を主張するなら他者の権利も尊重すべきだ (スコア:1)
ご指摘通り、誤りです
補足すると
何人も意思表示をする権利を有し、行動する権利も有する
と付け加えたいです
権利があるからって好き勝手できませんけどね…
☆大きい羊は美しい☆