アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
皮算用 (スコア:1)
実際にCDの売り上げが増えてても、mp3のせいで音楽業界は大損したと思ってるのと一緒。
実際、今回のバイアコムの損害なんて、言ってるのの千分の1くらいじゃないのかね。
Re:皮算用 (スコア:3, 興味深い)
それって、よく見かける「有料だったら利用しないのだから実害は出てない」っていう間違った考え方だよね。
「タダじゃなければ見なかった」なんて言った所で、「実際に見た人がいるのなら対価はもらえるはずだった」のですよ。
その対価を、「本来売れるはずだったDVDやらCDの売り上げ」に換算してると思ってるから、おかしいと勘違いする。
対価は「ストリーミング放送でコンテンツを視聴した値段」若しくは、「ストリーミング放送する権利の値段」です。
例をあげるなら、ShowTimeなんかで有料放送してる番組の視聴料が参考になる。
GyaOあたりで流してる番組なら、GyaOが番組を買った値段です。
そういった価格が実際の被害額なのですよ。
Re:皮算用 (スコア:0, すばらしい洞察)
誰も0だとは言ってない。有料だったら無料のときより利用しない人が多いのは自明だと思いますがねえ。実際、YouTubeなんて、無料でクリックするだけだから見るだけで、あれが有料だったら1個も見ない人が殆どだと思いませんか?少なくとも私はそうですが。
公共事業で御約束 (スコア:0)
経営のセンスゼロ。
いや、無価値な物をワザと放流しておいて、後から売れるはずのないボッタクリ価格で
裁判起こして元を取るビジネスモデルならある意味天才かもしれんw