アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
Ctrl+Hと違うの? (スコア:0)
Googleの検索結果も履歴では表示されますし…。
複数PCにまたがっての履歴表示ってありがたいですか?
Re:Ctrl+Hと違うの? (スコア:4, 参考になる)
>Googleの検索結果も履歴では表示されますし…。
まだ試せてないですが、おそらくは、既に指摘されている通り
データがサーバー上に保持されることに加え、
- 半永久的:ブラウザの検索履歴は通常は10~30日程度で、それを超える
と消去されるよう設定されている。保持する期間を長く設定することは可能
だが、長くすればするほど検索や表示にかかる時間も無視できなくなる。
- 高度な検索:Googleの十八番の検索技術で、半永久的な履歴を瞬時に検索できる。
ということではないかと。
私がG-mailを使っている理由の一つは、検索能力だったりします。
当然ですが検索に関してはBecky!よりも断然上です。
Re:Ctrl+Hと違うの? (スコア:0)
この「半永久的な履歴」には「キャッシュ」も含まれますか?
昨日、半年前に検索したことのあるキーワードでググったら、もうほとんどヒットしなくなってた。
一語なのに該当6件…半年前は100件近くあったのに。
それも保存されるなら使う意味はあるかな。
Re:Ctrl+Hと違うの? (スコア:2, すばらしい洞察)
>半年前に検索したことのあるキーワードでググったら、もうほとんどヒットしなくなってた。
そうなんですよねえ。まさにそこなんですよ。
時間軸に沿ってどう変化したかが追えて欲しいんですが、今(まで)そういうシステムが無いんで。
>この「半永久的な履歴」には「キャッシュ」も含まれますか?
Googleならやってくれかねん、とも思うんですが、
一方で激しく無理も感じるんですよね。
というのはGoogleが「世界中の」Webサイトを「今のみならず過去全部(原理的には)まで」押さえてるとすると、
いったい世界のハードディスクの何割(^^;をGoogleが所有してんだ?という、
幾ら大もうけしてる企業とはいえ無理の有りそうな話になってしまう。
逆にいえば、全てを捉えるなんて無理だから、
せめて自分でやったぶんは自分のHDDで記録する
(幸い近年はそれに見合いそうなHDD量が自分の財布で期待できるわけだし)
という発想に立ったのが、前述の私の「ローカル」って奴です。
-----
それとも今回のは、Googleが押さえた「全ての」履歴じゃなく、
履歴とかのうち「ユーザに見られた」ぶんだけを選択的に残し、
そうでない履歴は廃棄しちゃってHDDを浮かす
っていう作戦なんでしょうかね?
(つまり注目度が低くて&ある程度以上古い情報は、歯抜け的に忘れていくと。)
そしてそのサービスを始めたとして食うであろうHDD量を試しに見積もってみたら
GMailとかでみんなに提供してるHDD量と比べても
現実的な値に収まりそうだ、ということなのかな?
もしそうだとしたら、サービスの量(質)の割りには
Googleにとって「お得」な面もありますね。
というのは、個人のMailの保存とかじゃなく、Webキャッシュですから、
複数の人が「同じ」キャッシュを参照していたら、
それは内部的にディスクを1ファイルぶんしか食いませんから。