アカウント名:
パスワード:
WikipediaもYouTubeもそうだけど、投稿したり修正したら、それをすぐに確認したいのが心情だと思う。投稿したものを確認で見るのにタイムラグが5分でもあると使いにくいと感じる。違法コンテンツかどうかを瞬時に判断してくれるんなら使い勝手が悪いとは思わない。しかし、現状では「投稿したものをすぐに見れる」っていう利便性をキープすると、今のYouTubeのようにせざるを得ない。
しかし瞬時に違法コンテンツを判別する方法は分からないので、このコメントも何の解決にもならない……。
YouTubeの弁護とちゃうやん。自分自身のエゴを弁護してるだけ。
おお、すまんすまん。自分、YouTubeの中の人とちゃうからな。そういう弁護でのうて、
YouTubeは自社の地位を高めるため意識的に人々が著作権違反のコンテンツを見るよう仕向け、プレミアリーグのコンテンツの商業的価値を侵害しているという。
ちゃうねん。YouTubeは(プレミアリーグとは無関係に)うちらの利便性を考慮してくれてんねん、という弁護のつもり。
#うそっぽい関西弁ですいません。
話の流れは言う通りや思うで。殺しの話はよう分からんけどな。人なんか殺したら胸くそ悪いし夢見も悪いし夜もぐっすり眠れんやろ。すっとするわけないやんけ。
自社(のユーザー)の利便性のために、他社の権利を侵害してどないすんねん。
「せやからあれもこれも全部削除しとるやないけ。いらんもんまで削除しとるわ。なんも侵害なんぞしとらへん」
「あくまで言い張るんか。よっしゃ、出るとこ出たろやないか」
……まとめるとどっちの言い分も一理あるんでお上に決めてもらわなあかんのも分かる気するわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
YouTubeを弁護してみる (スコア:1)
WikipediaもYouTubeもそうだけど、投稿したり修正したら、それをすぐに確認したいのが心情だと思う。投稿したものを確認で見るのにタイムラグが5分でもあると使いにくいと感じる。違法コンテンツかどうかを瞬時に判断してくれるんなら使い勝手が悪いとは思わない。しかし、現状では「投稿したものをすぐに見れる」っていう利便性をキープすると、今のYouTubeのようにせざるを得ない。
しかし瞬時に違法コンテンツを判別する方法は分からないので、このコメントも何の解決にもならない……。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:YouTubeを弁護してみる (スコア:2, すばらしい洞察)
> 利便性をキープすると・・・
YouTubeの弁護とちゃうやん。自分自身のエゴを弁護してるだけ。
Re:YouTubeを弁護してみる (スコア:1)
おお、すまんすまん。自分、YouTubeの中の人とちゃうからな。そういう弁護でのうて、
ちゃうねん。YouTubeは(プレミアリーグとは無関係に)うちらの利便性を考慮してくれてんねん、という弁護のつもり。
#うそっぽい関西弁ですいません。
LIVE-GON(リベゴン)
Re:YouTubeを弁護してみる (スコア:0)
なんか特別な意図でもあんの?ないなら読み難いだけ。
Re:YouTubeを弁護してみる (スコア:0)
「あいつ殺したら、わしスッとするやんけ」で殺していいんか?
Re:YouTubeを弁護してみる (スコア:1)
話の流れは言う通りや思うで。殺しの話はよう分からんけどな。人なんか殺したら胸くそ悪いし夢見も悪いし夜もぐっすり眠れんやろ。すっとするわけないやんけ。
「せやからあれもこれも全部削除しとるやないけ。いらんもんまで削除しとるわ。なんも侵害なんぞしとらへん」
「あくまで言い張るんか。よっしゃ、出るとこ出たろやないか」
……まとめるとどっちの言い分も一理あるんでお上に決めてもらわなあかんのも分かる気するわ。
LIVE-GON(リベゴン)