アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
コンテストしたら面白い (スコア:4, 興味深い)
それで優秀な論文ができれば世の中のためでは。
ただ、玉石混合でしょうから、コンテストをやって優秀なサイトや会社が生き残れば
良いのでは。出版社ではいまだにゴーストライターがいるのですから。
Re:コンテストしたら面白い (スコア:1, おもしろおかしい)
×玉石混合
○玉石混交
大学教授なのに誤字をしたとツッコミをいれても… (スコア:3, おもしろおかしい)
この投稿も、ゴーストライターがやっているだけかもしれないじゃないですか ;-)
タブレット中毒者。
Re:コンテストしたら面白い (スコア:2, 参考になる)
◎玉石混淆
が字としては正しいような
辞書 [goo.ne.jp]に異字としては混交は出てないみたい
# 余計なものが付くかもしれないがID
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re:コンテストしたら面白い (スコア:2, 参考になる)
報道関係では『交』の字をあてているらしいです.
Re:コンテストしたら面白い (スコア:0)
いっちゃなんだけど、一発屋がノーベル賞とかとっちゃうと、すぐに教授になってとお声がかかるわけでして。
芸能人や市井の評論家でもちょっとテレビに出て名が売れると、すぐに教授になってとお声がかかるわけでして。
一発やでも十分すごいっすよ (スコア:2, すばらしい洞察)
テレビでちょっと有名、なんてのも自分からすればすごいなぁ、と感心しきりですが。
#○○賞なんて、中学校以来とったことが無いんじゃないだろうか・・・>自分
屍体メモ [windy.cx]
Re:コンテストしたら面白い (スコア:0)
Re:コンテストしたら面白い (スコア:0)
その論文により不当な評価を得る学生はどうしましょう?
業績評価のありかた (スコア:5, 興味深い)
「ペーパーテストやレポートの結果で個人を評価する」という仕組み自体を
見直す時に来ているのかも知れません。
別の評価法を考える(2・3日缶詰にして試験やレポートをやらせる?)というのも
なかなか難しいでしょうし、結局のところ大学を「評価代行機関」と考えることを
やめる方がいいんじゃないかとも思います。現状の大学は教育機関として以上に、
評価代行・ブランディングとしての機能に期待されてるからこそ、カンニングやら
ゴーストライターやらといった問題が起きるわけで。
Re:コンテストしたら面白い (スコア:3, 興味深い)
一度「全部あり」ってのをやってみたらいいと思う。
金で解決できることを全部金で解決してみたらいい・・・。
選手は早死にするだろうし、企業は入社した奴が使えないくて困るかもしれない。
あるいは案外そうはならないかもしれない。
Re:コンテストしたら面白い (スコア:3, すばらしい洞察)
面白いかも。
論文を依頼するにしても、代筆屋に、論文の趣旨やデータをまとめて渡さないといけないわけだ。
それを仕事に置き換えよう。プログラムの仕事で下請けに出すならやはり下請けに出す資料をまとめないといけないわけだ。それで予算内に収まれば仕事として成功だ。予算内に収まらなければ自腹だ。
問題は(Re:コンテストしたら面白い) (スコア:1, 興味深い)
他に知性を使うべきところがあって、
忙しいからこのサービスを使うのか、
あるいは
遊ぶ時間の為にこのサービスを使うのか、
それが重要なところかと。
残念ながら、後者の方が圧倒的に多いんだろうけど。
使わない知性はあっという間に錆びる。
Re:コンテストしたら面白い (スコア:1)
「論文代筆サービスの有効性評価」とかなんとかで。
まずデータを集めて、分析して、代筆を発注。
実際に出来上がったものと比較して検討
それを代筆サービスに発注して……以下エンドレス
あれ?
犬が犬であるように、猫でありたい
Re:コンテストしたら面白い (スコア:0)
そうそう.どんな薬を使ってもいいから「デスマーチ」なんて情けないことを言わせずに納期に間に合わせてみたらいいと思う.社員は早死にするだろうし,企業は社員がいなくなって困るかもしれない.あるいは案外そうはならないかもしれない.
…え,そういう話じゃないの?
Re:コンテストしたら面白い (スコア:0)
面接などの各社独自の方法で選抜をしているのではないですか?