正しくない HTML は表示しないのではなく、正しくない HTML を見つけた際の修復/補完が IE の方が、より内容が適切に表示されるように頑張っていたといった程度だと思います。Netscape Navigator 全盛の頃も嘘 HTML は大量にありましたし、Composer も嘘 HTML をゴリゴリ吐き出していましたから。
UA 名偽装は、元々は IE2 辺りで Netscape Navigator 用のプラグインを動作させる際にプラグインが UA 名を見ていたのが原因であって、サイト側での UA 名チェックではないかと。
アンチMS的主張（フレームのもと） (スコア:4, 参考になる)
今またMicrosoftは検索機能をOS(というかシェル)と統合し、Googleをたたきのめさんとしている。
それは置いといて。
VistaにはiSCSIイニシエータが標準で入っているので、いっそGoogleでオンラインストレージを
用意してくれたらこんな主張しないでよいかも、
とか思った。
あと、Vistaの検索機能は初期状態だと使えないっす。
「最近使ったファイル」にブラウザのキャッシュとかクッキーとか出てくるのよね。
Re:アンチMS的主張（フレームのもと） (スコア:0)
どっちのブラウザも独自実装で機能追加していったけどIE4ぐらいの時点で決まった感じがします
まあ一番大きな理由は機能がほぼ同じ状態でNetscapeは有料IEは無料だったことが原因な気がしますがｗ
Firefoxユーザー的主張 (スコア:1)
うんにゃ。
IEが起動時にメモリ常駐して重くしてくれたのも大きい。
使わないIEがメモリをムダに浪費してくれるのでその分他の
アプリが遅くなる。
今度は使わないデスクトップ検索でCPUパワーまでムダに
食いつくしてくれるのかな。
＃これぞ究極の「富豪的プログラミング」？
Re:Firefoxユーザー的主張 (スコア:2, 興味深い)
>うんにゃ。
>IEが起動時にメモリ常駐して重くしてくれたのも大きい。
いいえ。どちらも違います。
IEが無料だったから勝ったとしたら、Netscapeが無料になった後に
シェアをいくらかは取り戻せたはずです。
IEがメモリ常駐して重くしてくれたのが原因なら、Netscape以外の
別のツールも重くなって使い物にならなくなったはずなので、
Windows自体が自滅したはずです。
本当の原因は、Netscapeの拘りです。
正しくないHTMLは表示しない（真っ白）。
自分たちの考えた拡張の仕様だけを採用。
IE向けのサイトは努力して表示できるようにはしない。
それに対し、IEは貪欲にも表現力を高めた。
正しくないHTMLでも何とか表示できるようにした。
Netscape専用のサイトを表示するためAgent部でMozillaを偽装した。
Netscapeで表示できるサイトは表示できる一方、IEでしか見れない
仕様を考えて普及させた。
Netscapeが表示できないサイトが増えてくるのに対し、それに対応して
ユーザの欲求を満たす努力を怠った、または頑固に進む道を曲げることを
拒んだのが原因です。
Firefoxはユーザの欲求を満たす努力をしているから、シェアを取りつつ
あるのですよね。
Re:Firefoxユーザー的主張 (スコア:1)
正しくない HTML は表示しないのではなく、正しくない HTML を見つけた際の修復/補完が IE の方が、より内容が適切に表示されるように頑張っていたといった程度だと思います。Netscape Navigator 全盛の頃も嘘 HTML は大量にありましたし、Composer も嘘 HTML をゴリゴリ吐き出していましたから。
UA 名偽装は、元々は IE2 辺りで Netscape Navigator 用のプラグインを動作させる際にプラグインが UA 名を見ていたのが原因であって、サイト側での UA 名チェックではないかと。
それと、Netscape Navigator 自壊の原因は、後方互換性のない独自拡張である layer や JavaScript Stylesheet 辺りにもあると思います。
そして、何よりも HTML 標準 + CSS の方向へ方向を変えた Mozilla 5 の開発難航による停滞により、自分で止めを刺したというのが実際でしょう。
IE4/NN4 の頃もそうでしたけど、リリースまでのプレビューがとても多かったのも NN4 でした。
「本サイトはIEにのみ対応しております」 (スコア:0)
>修復/補完が IE の方が、より内容が適切に表示されるように頑張っていたといった程度だと思います
いや、IEでしか動作確認しない開発者が多かっただけかと。
IEで表示できない／正しく表示されないHTMLも当然あるんだけど、
それについてはIEで確認して
「『正しい表示』になってないから修整しようか／修整しろ」
となるだけなんですよね。
Re:Firefoxユーザー的主張 (スコア:0)
独自の規格を勝手に作ってIE(OS)に組み込んだのが根本の原因では
ないでしょうか。これを「表現力を高めた」と表現するのは私には
違和感が感じられます。
いずれにせよ独自仕様を組み込みOSと抱き合わせにしてばらまいた
のだから、シェアを取って当然でしょう。ホームページを作る人は
シェアを取ったIEでしか検証しなくなり、IEでのみ表示できる
ページが増えていきました。
Netscapeは、MSが勝手に追加する独自仕様に追従することを
是としなかったということではないでしょうか。そしてNetscapeも
独自規格を入れた。これについては当時も賛否両論がありました
Re:Firefoxユーザー的主張 (スコア:0)
Re:Firefoxユーザー的主張 (スコア:1)
要らない人は入れませんから。
Windowsの方は要らない人でも無理矢理押し付けられるんですよ。
Re:Firefoxユーザー的主張 (スコア:1)
Re:Firefoxユーザー的主張 (スコア:1)
Windows Search は、要らない人は off にできますよ?
所詮サービス
Re:Firefoxユーザー的主張 (スコア:0)
を提唱されていた方はGoogleに居たはずなんだけどなぁ・・・
Re:Firefoxユーザー的主張 (スコア:0)
Re:Firefoxユーザー的主張 (スコア:0)