アカウント名:
パスワード:
...with 44 percent of them clicking on the 'buy this book' Google link.
だけど、44パーセントの人が「買ってくれた」のではなくて、 'buy this book'と書かれたリンクを「クリックした」ということなのでは…
Amazon.co.jpの場合は、根拠というより業界関係者としての実感です。 本によって、なかみ検索に登録してみたり、してみなかったりで試してみたけど、 少なくともそのおかげで売れ行きが伸びた、という印象はなかった。 また、そういう話も聞いたことがない。 もちろん、それぞれ違う本なので単純に比較はできないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
たぶん普及しないと思う (スコア:0)
それこそ、目に見えて売り上げが増えた、とか。
類似のサービスとしてアマゾンのなかみ検索がありますが、登録されている書籍は少ないです。
このサービスの場合は登録してもしなくても売り上げが変わらない現実があるので、出すメリットがない。
本の場合はわざわざ買うことなく、立ち読みで済まされてしまう可能性がリアル書店ですらあります。
だからコミックなどは全部ビニールをかけてあるわけですが、結局「立ち読みリスク」を考えると、
慎重にならざるをえない。
逆に、そのリスクを考慮したサービス設計となると、読者にとっては不便で使いずらいものとなるので、
やはり使う人は少なくなる。
このジレンマを解消しないと普及の可能性はありません。
ですので当面、普及の可能性は低いと思います。
Re:たぶん普及しないと思う (スコア:1, 興味深い)
Publishers Thank Google for Book Sales [slashdot.org]
Google Booksに登録されたら471回閲覧されたうち44パーセントの人が買ってくれたよ。という話。
日本じゃ違うよ、とでもいうのならその憶測の根拠でも示してくれ。
英語苦手なんだけど (スコア:2, 興味深い)
だけど、44パーセントの人が「買ってくれた」のではなくて、
'buy this book'と書かれたリンクを「クリックした」ということなのでは…
Amazon.co.jpの場合は、根拠というより業界関係者としての実感です。
本によって、なかみ検索に登録してみたり、してみなかったりで試してみたけど、
少なくともそのおかげで売れ行きが伸びた、という印象はなかった。
また、そういう話も聞いたことがない。
もちろん、それぞれ違う本なので単純に比較はできないけど。