アカウント名:
パスワード:
自分が費用を負担している訳でもないサービスで、 自分のページが出て来ない、と文句を云う理由が判らない。
どこかの会社がプレスリリースをメディアに送りつけたけど、 それが取り上げられなかった、とその会社が喚いたとして 皆ここまで議論するのだろうか。
Google は閲覧者に対して公平・公正・中立を謳っていない。
ページの所有者は、
Google のインデックスにコンテンツが登録され [google.com]
だって個々のサイトとは契約は何も無いんだから、優越的地位の濫用した取引とは誰も言いようは無いだろうし。
そもそも明確な理由（例えそれが単なるクレームだったとしても）で規制しているのであれば、そもそも濫用を行った主体ですらない。 というかGoogle八分自体が「優越的地位の濫用を行っていない」（クレームがあればちゃんと対処しますよって言う）証拠の一つだし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
よく判らない。 (スコア:1)
自分が費用を負担している訳でもないサービスで、
自分のページが出て来ない、と文句を云う理由が判らない。
どこかの会社がプレスリリースをメディアに送りつけたけど、
それが取り上げられなかった、とその会社が喚いたとして
皆ここまで議論するのだろうか。
Google は閲覧者に対して公平・公正・中立を謳っていない。
ページの所有者は、
Google のインデックスにコンテンツが登録され [google.com]
-- pyon
Re:よく判らない。 (スコア:4, すばらしい洞察)
本来社会インフラは国家が維持、管理するものですが、現在はごく少数の企業に独占されている状態です。
その少数の企業が暴走しないためにも、社会インフラは透明であるべきです。
で、この考えがもうちょっといくと、コモンズの考え方になって、社会インフラはオープンソースにしろ。
っていう形になるんだけど、さすがにそれは行きすぎだと思う。
今回のは、透明でないことの証明をして、社会的にアピールするためのものだと思うので、自分は十分有意義な使い方だと思います。
Re:よく判らない。 (スコア:2, 興味深い)
(´・ω・`)知らんがな
こちらは最大普及をめざしはしたけど、普及したから公共扱いはひどかないかな。
その社会インフラに対して君ら、税金でも納めてくれるんかいな。
Re:よく判らない。 (スコア:2, 興味深い)
シェア取ったらそれなりの社会的責任は当然あり、法律上そういうのを規制するのが独占禁止法 [wikipedia.org]じゃないだろうか？
八分のケースだと優越的地位の濫用 [wikipedia.org]にはあたるのかなぁ。「検索結果を表示すること」が（検索結果との）「取引」に該当するかどうかが焦点だと思うが。
該当するなら「知らんがな」ではすまん。
Re:よく判らない。 (スコア:0)
だって個々のサイトとは契約は何も無いんだから、優越的地位の濫用した取引とは誰も言いようは無いだろうし。
そもそも明確な理由（例えそれが単なるクレームだったとしても）で規制しているのであれば、そもそも濫用を行った主体ですらない。
というかGoogle八分自体が「優越的地位の濫用を行っていない」（クレームがあればちゃんと対処しますよって言う）証拠の一つだし。
Re:よく判らない。 (スコア:0)
>法律上そういうのを規制するのが独占禁止法じゃないだろうか？
独占禁止法はシェアを取った結果として生じた社会的責任を取らせる
法律ではなく、シェアを取った結果として可能になる優越的地位を
濫用した商行為を規制する法律。
>八分のケースだと優越的地位の濫用にはあたるのかなぁ。
>「検索結果を表示すること」が（検索結果との）「取引」に
>該当するかどうかが焦点だと思うが。
うーん。。。惜しいところまできているのに。。。ざんねん！！！
Re:よく判らない。 (スコア:0)
> (´・ω・`)知らんがな
> こちらは最大普及をめざしはしたけど、普及したから公共扱いはひどかないかな。
> その社会インフラに対して君ら、税金でも納めてくれるんかいな。
ルートサーバの運営元が、そう考えている可能性について
Re:よく判らない。 (スコア:0)
Re:よく判らない。 (スコア:0)
皆やってるんだから理論は展開禁止ですw
Re:よく判らない。 (スコア:0)
現状実際に社会インフラとしての機能を果たしていると思います。
google八分の運用規則が透明でないことが問題であるというのに同意。
多分、最大の解決策はgoogle八分をやめさせることじゃなくて、
検索エンジンに頼らないWEB閲覧を容易にすることなのでしょう。
以下、余談というか原則論ですが。
実際には別に社会的なインフラでなくとも、それなりに社会的な責任はあると思います。
食品を扱ってる企業は、安全面に留意するべきとか。たぶん、輸入のうなぎは現行法では
適法だと思いますが、「ああいうものをそのまま売るのは無責任ではないかね」と思うのが普通でしょう。
その程度の意味で、検索エンジンに期待されている社旗的な役割は何でしょうかね、というのを
現在の社会現象なんかからせ既出してくるのも面白い研究かもしれませんね。
倫理学か、社会学ですけど。