アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
みんな必死ですね(と書けばいいのかな?) (スコア:2, すばらしい洞察)
「日本発コンテンツを全削除してほしい」くらいだけど、
現実的には(無理だろうから)最低でも
「よく対処している国内の動画投稿サイトと同程度の具体的対策を講じてほしい」
といっているだけでしょ?
# WINEに違反コードが流入したときの対処を思い出すと
# 本気ですべての著作権侵害をなくすなら
# 「リセット」に近いことが必要という気は個人的にはします
# 関係のないものまで消せというのは若干行き過ぎのような気もしますが
現実はどうなのかおいておいて、
仮に24団体が「著作者へきちんと利益を還元するすばらしい団体」だとしても
同様の主張をしませんかね?
たとえば、著作権侵害は親告罪だから団体が見つけていちいち報告すればいい
という主張もありますが、「すばらしい団体」だった場合でも
「人件費などの経費で著作者への還元金額が減ってしまうから
そんなことは受け入れられない。Youtube側で努力すべき」というでしょうし、
「著作権管理団体」の主張としてはそこそこ真っ当なものと思えます。
コピワンとかCCCDみたいな不正を行っていない消費者が不便などを強いられたり、
データ目的に使われるHDDなどに対してまでも私的録音録画補償金制度を適用すべき
という目先の金銭にとらわれた行動とは今回の主張は若干ちがいませんか?
なにやら
・24団体(の一部?)の今までの行動が許せない人
・世間的に24団体を叩いてもよさそうだから叩いている人
・著作権侵害をしている人
による、感情的な書き込みが多いように思えますが、気のせいでしょうか。
何故君は必死にならない? (スコア:2, すばらしい洞察)
つまり、「君の権利」の話なんだよ。
この件に関しては必死になる理由を見つけられませんので (スコア:1, すばらしい洞察)
1.普通「究極的には」は実際には実現しないと思っている事柄の前につける
(例:「究極的にはバグを0にしたいですね」)
→だから、松武氏の意見は本気でそうするべきとは言っていないだろう
2.今の管理団体(の一部?)は腐っているが、
管理団体自体は大企業に所属しない著作権者の活動のためには必要である
(例:(すくなくと以前は)
JASRAC外のゲームミュージックなんてひどい有様でしたよね)
→だから、管理団体のすべての行動を否定すべきではなく
否定すべき行動を否定すべきである
いい団体にしろ、悪い団体にしろするであろうそこそこ真っ当な主張を感情だけで否定しても、
論理的な思考能力を持つ真っ当な人々からは支持を得られず、
「あたかも自分達だけが著作者であるかの如く振る舞ってその他の著作者に属する権利を無視している点」
の改善なんて得られないんじゃないかと思うのですが、いかがでしょうか?
(むしろ、団体を否定するやつらはみんなアホだという烙印をおされるのは非常に困ります)
それとも今回の団体側の主張を否定すると「私の権利」は守られるようになるんですか?
それ以前に「君の権利」が何を指しているのかあいまいでどれを指しているのか確信がもてないのですが…。
Re:何故君は必死にならない? (スコア:0)
>話を分けて考えよう
だったら、元コメントの
>コピワンとかCCCDみたいな不正を行っていない消費者が不便などを強いられたり、
>データ目的に使われるHDDなどに対してまでも私的録音録画補償金制度を適用すべき
>という目先の金銭にとらわれた行動とは今回の主張は若干ちがいませんか?
という「話を分けて考えよう」という主張も尊重すべきですね。
Re:みんな必死ですね(と書けばいいのかな?) (スコア:1)
>「日本発コンテンツを全削除してほしい」くらいだけど、
ほんとに、こんなこと思ってたらばかとしか言いようがないですな・・・
日本だけが特別なのか?
他の国は著作権侵害されてないのか?
(発言者さんに言ってるわけではないですよ^^;)
Minder
Re:みんな必死ですね(と書けばいいのかな?) (スコア:0)
すみません、私の読解力が足りませんでした。 (スコア:0)
>結局のところ、24団体側は理想を言えば
>「日本発コンテンツを全削除してほしい」くらいだけど、
すみません、こんなこといってませんね。
「究極的には、サーバ内にあるすべての日本発コンテンツ
(正確には著作権を侵害している内容)を一度、すべて削除する」
ですから、つまり
「究極的には、サーバ内にあるすべての著作権を侵害している内容を一度、すべて削除する」
というある意味当たり前のことしか言ってません。
なぜ、侵害している内容を全て削除するのが「究極的」なのかは
「個々の権利者にとってセールス面などでプラスになることもある」からでしょうね。
元の書き込みだと著作権を侵害していないものまで削除するべきと
主張しているようになっていますが、これは間違いです。
もとのCNETの記事やタレコミの記事がミスリードっぽいと書きそうになった被害妄想の強いAC
「 国内著作権権利者団体がYouTubeにすべての日本発コンテンツの削除を要求」なんてしてない! (スコア:0)
(まあ、伝わるとは思いますが)
>「究極的には、サーバ内にあるすべての著作権を侵害している内容を一度、すべて削除する」
では正確ではなくて
「究極的には、サーバ内にある日本発の著作権を侵害している内容を一度、すべて削除する」
ですね。
あと、侵害している内容を全て削除するのが「究極的」なのかは
「すべての日本発の著作権を侵害しているコンテンツ」を抽出するのが
現実的ではないということも含んでいるかもしれません。
ともかく私の意見は以下の3つです。
1. 今回の団体側の主張は中立的に見ると大きく間違っているところはない。