アカウント名:
パスワード:
## あれ、もしやwikipediaって「告訴されるまではセーフ」って考え?
著作権侵害(の大部分)は親告罪なので、本来「告訴されるまではセーフ」なんですよ。 Wikipediaの場合は彼らのポリシーがまた別にあるのでしょうけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
企業発の情報とGPL like license の古くて新しい問題 (スコア:2, 興味深い)
このエントリ [crypton.co.jp]にありますが、ク社側では引用を認めているみたいですね。
でも、コメント欄を読み進めるとGFDL [wikipedia.org]に準拠していないからと言って問題視する人がいるようです。
Wikipedia の記述に厳密な GFDL なんか求めたら大規模スケールとしての知の集約たる Wikipedia の存在意義さえ揺るがすのに、とか思ってしまいますが、なかなか悩ましいですねぇ。
♪勇み足にもほどがある~ (スコア:1, おもしろおかしい)
・当該項目の記述の一部は、クリプトン・フューチャー・メディア社の公式サイトに記述されている文言と一致している
・依頼者はクリプトン・フューチャー・メディア社とはおそらく無関係な人
というわけで、著作権侵害はいったいいつから非親告罪になったんだよゴルァ!!
非親告罪化しようという議論もあるが、まだ法制化されてなかったはず。
# ♪ちいさな親切うれしいけれど
# ♪ホンネを言えばおおきなお世話
Re:♪勇み足にもほどがある~ (スコア:0)
「法に触れてるかも」という指摘を誰にされようが関係有るまいに。
削除の前に修正を検討しろって旨なら同意ですがそんなの一言も書いてないし。謎だ。
# 「法的手段に訴えるかも」という論調ならその発言者が権利者本人かどうかが大きく関係しますが。
## あれ、もしやwikipediaって「告訴されるまではセーフ」って考え?
Re:♪勇み足にもほどがある~ (スコア:1)
著作権侵害(の大部分)は親告罪なので、本来「告訴されるまではセーフ」なんですよ。
Wikipediaの場合は彼らのポリシーがまた別にあるのでしょうけど。
Nullius addictus iurare in verba magistri
Re:♪勇み足にもほどがある~ (スコア:0)
いつ訴えられてもおかしくない状況を一般的にセーフとは呼ばないような。
Re:♪勇み足にもほどがある~ (スコア:1)
非親告罪………が分かりにくければ、実際に著作権者の立場に立って考えれば分かるでしょ?
例えば、自分の作品をネットで公開。但し、ライセンスに関しては色々面倒なので明示せず。
→誰かが自分の作品の二次創作などをしているのを見かけるが、特に自分の損失を与えるようなものではないので容認。
であれば、罪にはならないのですよ。
(自分に損害を与えていると思えば、「それはやめてね☆」って訴えればいい)
逆に、著作権者の思いを他所に、警察や裁判所が勝手に判断して白黒付けられるのが非親告罪。