アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
変更点も何も (スコア:0)
目次をざっと眺めただけですが、少なくとも、文書の論理構造を記述ためだけのものではないようです。
今のWebの状況をきちんと反映しているとも言えますが、何となく違和感があります。
Re:変更点も何も (スコア:2, すばらしい洞察)
正直、もっとひどいのが出てくると思ってたので・・・。
ただ、モジュール化されてないのはかなり残念ですね。モジュール化して使う機能ごとにリソースを作る側が選べれば良かったのにねえ。
まぁ、HTML5でブラウザに実装させておいて、機能が必要な人はDTDとかを書いてXHTMLにぶち込めんで、そっちで活用すればいいって話なのかもですが。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
事前にもっとひどくなっている気配があったはずだ
ティム・バーナーズ・リーの息づかいを感じとっていれば(ry
Re:変更点も何も (スコア:1)
神崎さんのサイトでの言及 [kanzaki.com]はまぁ、判断を保留したような内容でしたが。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でも今まで (HTML4やXHTML1.1) は、「文書構造をマークアップする」と言っていた訳で。
>自分勝手なイメージをふくらませて、それに対して違和感を感じてるだけだと思うよ。
という訳で、「自分勝手なイメージ」じゃなくて「既存のX/HTMLのイメージ」に対して違和感を覚えているのではないかと思われ。
ま、「メジャーバージョンアップで再定義」するわけだから、何の違和感も覚えて当然ではあるのですが。
Re: (スコア:0)
だから、先進的な文章構造とウェブの機能を使いたい場合は、XHTML1.0やXHTML2.0で、HTML5.0を記述すればいい。レガシーな記述がしたい場合は、TransitionalにHTML5.0の新タグだけ突っ込めばいい。構造記述であるXHTML系の進化が止まったわけではないんだから。