「W3C、HTML5の最初の草案を公開」記事へのコメント

何故XHTMLじゃ駄目なのか。

[Anonymous Coward]

マルチメディアファイルへの対応が主な要素なのであれば今更枝分かれを促進する意味がわからない。
HTMLとの下位互換性を保つのにAjax対応なんていうハイレンジの機能を盛り込む必要はあるのか。HTML4.3とかで良いのでは。

下位互換性優先ならHTML、XML準拠ならXHTML、みたいな運用を容易にできるというなら兄弟として仕様を分ける価値はあるのかもしれないけど、閉じタグの省略がOKだったりしてXHTMLとは全然相容れない部分も多いし、そもそもタグや属性の追加・削除の足並みが揃ってないから、すごく混乱する。

せっかくIEが7のリリース,8の発表ときてHTML制作を取り巻く状況も安定してきたのに、根幹の足元がぐらついてどうするんだ。

Re:

[Anonymous Coward]

XHTML1.xは機能的にHTML4.01と互換性がある。同様に、ブラウザがXHML1.1とHTML5.0の両方をサポートしている場合、XHTMLでHTML5.0の機能が使える。だから、HTML5.0はほぼHTML4.01に後方互換性があるように設計されている。

Re:何故XHTMLじゃ駄目なのか。

[Anonymous Coward]

ブラウザがXHML1.1とHTML5.0の両方をサポートしている場合、XHTMLでHTML5.0の機能が使える

XHTML にそういうモジュールを組み込まない場合、使っちゃダメだと思うけど…。
ブラウザが ruby タグ(とその子要素の rb とか)をサポートしているからといって、XHTML 1.0 で ruby を使ったらそれは XHTML 1.0 ではないでしょ

Re:何故XHTMLじゃ駄目なのか。

[nim (10479)]

xmlns を切替ながらつかうんじゃないですか？