アカウント名:
パスワード:
でも、起きる確率は全然違います。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1)
日本にデータセンターおいているところはそれなりに理由があるでしょうけども
Googleがわざわざ日本に置くメリットがないと思う。
でも、そういう点では東南アジアはどこでもあまり変わらないような気もしますね。
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:4, 参考になる)
他にも色々あるんです。
まず電力。安定した電力を供給できるか。
この点で、中国や東南アジアの一部の地域は不安があります。
中国などは、共産党の偉いさんや役人への賄賂を怠ると、
計画停電が頻繁に実施されるという話をよく聞きます。
日本では関東が電力供給に難ありなのは周知でしょう。
次に、少し電力も絡んでいますが熱の問題。
冷房をかければいいと思うかもしれませんが、外気温が低いことも
データセンターには重要になってきていますよね。
外気温が低いほど、内部も冷やしやすい。
この点で、やはり暑い東南アジアは不利かも。
通信インフラ。
地震などの災害時に迂回インフラが用意できるかや、迅速に復旧できる
環境にあるかなども重要でしょう。
もちろん平常時の環境が一番肝心で、むしろ最適な環境を用意できる
場所というのが重要でしょう。
そもそもGoogleのシステム全部を置くというわけではないでしょう。
分散して配置するうちの一つにすぎないでしょうから、最悪地震で
被害を受けても、短期間で復旧できるなら深刻な影響はないと思います。
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1)
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1)
冗長化を考えると、送配電網に繋ぐことになるでしょうけど、
そうすると電力系統の制御が安定的にできる国じゃないと、
ということになりそうな気がします。
系統制御はアメリカでも失敗して停電起こすことがあるぐらい
難しいものだと聞いたことがあります。
Re: (スコア:0)
昔勤めてたセンターは変電所レベルで冗長化してたけど
Re: (スコア:0)
しかもそれぞれの発電所は、データセンターからはかなりの距離だったはずです。
さすが電力系と思いましたよ。
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1, 興味深い)
町のひとつも作っちゃいそうだけどな。
神岡の地下坑ってまだ空いてる?
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1)
日本の電気代が高いかどうかは知りませんが....。
#「電気代も補助します」ってところが勝ちかー。
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1)
(どこかに1kWhあたりの料金比較とか有ればいいんだけど発見できず)
まぁ、物価の違う国で電気料金の比較してもあまり意味が無い気はしますが・・・
でも、電気代補助しますってのはまずありえないと考えます。
データセンタのランニングコストの2~3割は電気料金に消えるといわれていますからね。
じゃあ、自家発電・・・ってみんな考えますけど、ほとんど自家発電しているところは無いです。
理由は発電設備の維持費用や燃料代を考えると電力会社から買ったほうが安いからです。
(ちなみに発電用の軽油は免税されます、自動車関連の税金とかは)
そう考えると、日本の電気代はぼったくられているほど高いわけでは無いということだと思います。
だれから聞いたの? (スコア:0)
だれから聞いたの?
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1)
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1)
もしそうなら北の大地はガンガン光ファイバー引いて、そういう企業を誘致すればいいのに。
土地も安いしいいと思うんだけどなぁ。実は電気代ってそんなにメインファクターじゃないんだろうか。
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1, 参考になる)
北海道なら (スコア:1)
冬季に蓄雪して夏季の冷房に使えばおk。
Re: (スコア:0)
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1)
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1, 参考になる)
中国・北朝鮮は論外として、
法律クリアできなさそうな(&アメリカと共倒れになってしまうので分散の意味が薄い)日本、
経済および北に不安のある韓国、
東南アジアはインフラ面での問題が山積み。
パキスタン問題を抱えるも、インドがよさそうに見えるなぁ
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1)
いや、台湾も決して地震リスクが低いわけではなく(Wikipedia)
http://ja.wikipedia.org/wiki/921%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E9%9C%87
台湾新幹線が日本に急転直下決まったのも、たしか日本の新幹線が地震に強い
という話からだったように記憶している。
http://www.asahi.com/edu/nie/kiji/kiji/TKY200502110139.html
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
北海道とか沖縄にデータセンターを作ることができれば、辺境地域の活性化にもなると思うんだけどな。
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:3, すばらしい洞察)
単に「最近大きいのが起こってない」ってことだけですヨ?
#神戸だって20年前は「地震の少ない場所」と言われていたんですヨ
>北海道とか沖縄に
北海道の資料は見つからなかったが沖縄の地震の歴史 [u-ryukyu.ac.jp]
M8以上が起きたのが明治だというのであれば記憶も翳みましょうが。
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1, 興味深い)
直下型は少ないので、山間部は比較的安全かな?
北海道の活火山 [kishou.go.jp]
大変活発なお子さんで・・・
Re:地震のデメリット考えるとなぁ。 (スコア:1, 興味深い)
震源地や被災範囲を都道府県で分けるのは無意味なのは承知で書きますと、
喜界島は沖縄じゃなくて鹿児島県なのです。
沖縄とは言っても、沖縄本島から与那国島までの距離は東京から四国くらいの
距離はあるので、沖縄という括りで地震の統計を取ると少なくないですね。
また、海洋プレートや大陸棚、活断層の関係から、大地震の発生する確率は
地域によって大きな違いがあることも。
「大きな地震が最近起こっていないだけ」というのは正しい。
日本ならどこででも大きな地震が起きてもおかしくはない。
でも、起きる確率は全然違います。
Re: (スコア:0)
本当に地震が起きない地域と比べるとたいして変わらないけどね。