妄想を元に書かれてもね……という感じが。「想像を絶する初心者のためにかかるサポートコスト」は Microsoft に押し付けて、その範囲を超えたうまみのあるパイだけを Firefox や Safari が掻っ攫う事を考えているってことですかね? そうじゃないなら、Mozilla Foundation は Microsoft を超えるすばらしいサポート体制を確立しているとしか言いようがありません。どう考えてもありえない話ですね。
それよりも、未だにベータ版に過ぎない Safari 3 や Firefox 3 は含めても、標準モードで Acid2 Test を通り、一応リリース予定が出ている IE8 が全く含まれていないこと、モバイルや組み込みの面では Firefox などより圧倒的に強い Opera でのコストの高さと利益の低さの方が気になります。
IEでしか動かないってのが (スコア:1, 興味深い)
どっちにしても数年内に企業PCもVistaになるんだから
覚悟きめて標準的なWebアプリを模索すべき。
それにしても、IE6でしか動かないシステムを提案をした
システム屋の責任は問われないのかな？
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
SI屋「IE以外をサポートすると、これだけコストが増えますがどうしますか？」
ユーザ「じゃ、IEだけでいいや」
という会話がどれだけあったことか。
Re: (スコア:0)
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/01/31/041/index.html [mycom.co.jp]
Re: (スコア:0)
IEの方がFirefoxよりも10倍以上もコストがかかるなんてことはあるんですかね？
Re:IEでしか動かないってのが (スコア:1)
妄想を元に書かれてもね……という感じが。「想像を絶する初心者のためにかかるサポートコスト」は Microsoft に押し付けて、その範囲を超えたうまみのあるパイだけを Firefox や Safari が掻っ攫う事を考えているってことですかね? そうじゃないなら、Mozilla Foundation は Microsoft を超えるすばらしいサポート体制を確立しているとしか言いようがありません。どう考えてもありえない話ですね。
それよりも、未だにベータ版に過ぎない Safari 3 や Firefox 3 は含めても、標準モードで Acid2 Test を通り、一応リリース予定が出ている IE8 が全く含まれていないこと、モバイルや組み込みの面では Firefox などより圧倒的に強い Opera でのコストの高さと利益の低さの方が気になります。