アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
IEでしか動かないってのが (スコア:1, 興味深い)
どっちにしても数年内に企業PCもVistaになるんだから
覚悟きめて標準的なWebアプリを模索すべき。
それにしても、IE6でしか動かないシステムを提案をした
システム屋の責任は問われないのかな?
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
>システム屋の責任は問われないのかな?
よくこういう発言を目にしますけど、WWWというサービスが使われ始めて
すでに17年が経ってるわけで、その間いろいろと変わってきました。
「IE6でしか動かない」というよりも、
「その当時に最も使われているブラウザで動く」というものであって、
将来登場するであろうブラウザでの動作も保証することなんて困難です。
CookiesもJavaScriptも使わず、本当に昔のMosaicから最新のIE7や
Firefox2はもちろん、将来登場するはずの見たことも聞いたこともない
ブラウザでも動作する安全なWebアプリケーションを、顧客の要件を
満たして作ることの困難さを考えてみましょう。
システム屋に責任がありそうですか?
Re: (スコア:0, フレームのもと)
まともなエンジニアなら、IE6で動作する事を検収条件にはしません。
例えシェアは少なくとも、FireFoxなどの第三のブラウザでもチェックし、
IEに強く依存した処理が無い事を確認します。困ったことにIE6は多少の
バグを含んだHTMLファイルでも、一見すると正しく表示してしまいます。
IEでWEBアプリケーションの動作確認を行うなんて、怖くて出来ません。
また何のためにWEBアプリケーションにしたのかって視点も重要です。
クライアント環境に依存せず、特定のアプリケーションをインストールする
必要が無いのが利点の一つだったはずです。WEBアプリケーションに
する利点の一つを潰す様な実装をして、互換性がどうのと文句を言うのは
如何なものかと思います。
Re:IEでしか動かないってのが (スコア:0)
クライアント環境がほとんどWindowsということであれば、標準でIEが使用できるわけで、
わざわざ Firefox での動作を保証しなければいけないと考える方が不思議です。
(お客がFirefoxでの動作をも希望し、かつ相応のコストを負担するなら別ですが)
業務用の環境では、環境を限定することで、ユーザも管理者も(もちろん作る人も)
皆幸せになれることの方が多いでしょう。
あるアプリがFirefoxで動くの動かないなんてことは、その企業の利益には関係無いどころか
そんなことに関わっていること自体が企業にとって損失ですしね。
「私は普段、標準で提供されているIEよりもFirefoxを好んで使ってる。だからこの業務用アプリも
Firefoxで動くようにして欲しい。」などという要求は、コスト意識の欠如したわがままに過ぎない
のではないでしょうか?
あるいは趣味と仕事の線引きがきちんとできていないのでは?
IEの方がFirefoxよりも使い易いとは思いませんが、IEでなければ動かないアプリを使う時はIEを、
それ以外は各企業の管理方針の許す範囲内で好きなブラウザ使えばいいかと。
そもそも、現在のFirefox での動作をサポートしたところで、Firefoxの新しいバージョンでも
そのアプリが正常に動く保証などないわけですから、サポートするブラウザを増やすこと自体
トラブルとその対応のためのコストを増やす元にしかなりません。
だからこそ、ここでVista以降はIE7しか使えなくなると、XP+IE6/IE7と Vista+IE7の混在状況が発生して
しまい非常に悩ましいわけですが、、、
Re:IEでしか動かないってのが (スコア:1, すばらしい洞察)
「IE7とIE6でレイアウトが崩れるから困った」などという意見は、
理論上存在しないか、存在していることがミスなのかどっちかなのでしょうね。
是非そういう意見の人を黙らせてください。
うちの職場の基幹システムが今になってもWindows NT4でしか動かないのは
こういうメンタルの人が開発してるからなのか、と妙に納得できました。
要するに「業務用の独自仕様のソフトだから低予算で妙な実装してても動けばオッケー」って言いたいんでしょ?
Re: (スコア:0)
こういうメンタルの人が開発してるからなのか、と妙に納得できました。
#だけなので、AC