「パソナグループが組み込み技術者育成へ」記事へのコメント

何処も同じ

[nemunemu (19747)]

それは決して組み込みソフトウェアだけでなく、他の業界でも同様でしょう。
ネットワークの業界だって、惨憺たる有様です。

そうではない

[Another_View (29838)]

　なんにでもOSとか乗っけて複雑にするからいかんのだ。エンジニアリングの基本じゃないか。故障率ってのは構成する部品の数に応じて高くなるのだ。だからなるべくシンプルにしなきゃいかん。

　うちのテレビ（Viera）なんてLinuxやらOpenSSLやら入ってるもの。メニューの底の方にライセンス表示画面があるんだけど、発見したときは感慨深かったね。そういえばリコーの複合機はOpenBSDだったっけな。これもマニュアルのどこかにライセンス表記があったと思う。ま、デジタルテレビや複合機は組み込みというにはちょっと規模が大きすぎるか。

　そりゃあ家電でもなんでも、昔と

Re:

[Anonymous Coward]

> 私は趣味でPICとかEZ-USBをちょっといじっただけの門外漢です

このレベルで、これだけ偉そうに書けることに驚嘆する。
正しそうなことを言ってるようで、トレンドにおいていかれたおじさんの言い訳でしかないのが悲しいね。
こういう人が、NTTとかで、未だにアナログ交換機しか分からず、アナログの良さを熱弁している人なんだろうね。

Linuxはみんな同じだと思ってない？

[tarosuke (2403)]

たとえばLinuxを使うとして、使うことに決めた人はPCアーキテクチャレベルの品質と目的適合性を期待しちゃってると思うよ？ その帰結として組み込みでよくあるようにリソースが潤沢でないとかアーキテクチャがPCとだいぶ違うとかいう場合に問題を起こしやすいのがこの手の「組み込みほげふが」なわけで。

特に後者はテスターがバザールモデルするには致命的に少ないのでバザールモデルのよさがほとんど生きてこない。バザールモデルでないLinuxの品質を想像してみ？ ２.6.0で経験したけど、ハードがPCだって「(コンシューマ向けでない)プリンタが瞬殺される」みたいな状態だったりするんだから。

Linuxは大多数の人や場合には高品質だろうけど、そうでない場合は云われている程には高品質ではないと思う。その点をわかってないと偏った判断をしがちになるわけだけど、実際に偏ってることが多いんじゃないかなー？

Re:

[Anonymous Coward]

> たとえばLinuxを使うとして、使うことに決めた人はPCアーキテクチャレベルの品質と目的適合性を期待しちゃってると思うよ？その帰結として組み込みでよくあるようにリソースが潤沢でないとかアーキテクチャがPCとだいぶ違うとかいう場合に問題を起こしやすいのがこの手の「組み込みほげふが」なわけで。

参考: DSPでLinux!?
http://cliplife.jp/clip/?content_id=m0bs1jpx [cliplife.jp]