アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
Re: (スコア:1)
> 100回線しか帯域保証契約できないけど
そうでもないよ。
Priority Queuing で、帯域非保証の回線の中に帯域保証回線を
まぎれこませるんじゃないですかね? 普段は同じだけどいざ帯域が
あふれそうになったら帯域非保証のフレームから落としていく。と。
Re: (スコア:1)
Re: (スコア:0)
1G(=1000M)=10M保証×10人+無保証×1000人
Re: (スコア:1)
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:0)
単価設定の話がしたけりゃ、総ユーザ数と総バックボーンの数字をもってこい。
バックボーン1Gbpsあたり100回線の帯域保証契約でも、
バックボーンが100Tbpsありゃ200円でも余裕だろうが。
もしかして、帯域保証契約のユーザが1億もいんのか?
Re:200円でいいのかな?かな? (スコア:1)
# #1303594に付いたコメントがそんななので#1303588と同一人物だと仮定する。このことに文句があるなら最初からIDで書け。
>1G(=1000M)=10M保証×10人+無保証×1000人
全部帯域保証分に割り当てるという無茶な仮定においてなお契約可能な回線数が少なく200円じゃペイしないんじゃないかというのに帯域保証分を減らして考えてどうするんだばかやろー(cv.みなみけ三女)逆にほとんどの場合で10Mbps以上出るような状態なら帯域保証オプションなんてほとんど売れない。つまり取れる回線が少なくて売れないし、ユーザ側でペイしなくて売れない。その少ないユーザの単価は200円。そんなオプションのための投資はペイすると思うか?