アカウント名:
パスワード:
旧版の規約案では,18条で
という内容でした.
で,これをめぐって
という憶測が流れたのは周知のとおりです. 「著作権を取られる」のほうは勘違いで,「利用許諾する」のだからユーザ側に著作権が残っていないとおかしいことになります. 「勝手に出版」のほうは,「条文上はこのようなことができるほど広範囲な許諾内容だ」という意味では正しい解釈です.
ホントの問題は「広範囲
ホントの問題は「広範囲すぎる許諾内容」のほうで,「著作権を取られる」という勘違いの方ではありません.
で,数字に見えるところでは規約改正反対系のコミュニティのユーザ数を見ると 8000 人弱程度で,mixi の利用者全体からすると 1% にも満たないユーザ数です.なので,「騒ぎ」と言ってもそんな程度だったりします.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
著作権は旧版でもユーザに帰属 (スコア:0)
旧版の規約案では,18条で
という内容でした.
で,これをめぐって
という憶測が流れたのは周知のとおりです. 「著作権を取られる」のほうは勘違いで,「利用許諾する」のだからユーザ側に著作権が残っていないとおかしいことになります. 「勝手に出版」のほうは,「条文上はこのようなことができるほど広範囲な許諾内容だ」という意味では正しい解釈です.
ホントの問題は「広範囲
Re:著作権は旧版でもユーザに帰属 (スコア:3, すばらしい洞察)
だから、ライセンスの根幹にあるのが著作権。別に誰も誤解していないと思うが。それを言うなら、Windowsの海賊版を不法に共有しても、著作権を盗んだことにならない?もちろん、著作権は一歩も移動していない。だれも勘違いしていなくても、そういう表現になることは多々あるでしょ。むしろ、厄介なのは、表現の揺れを誤解と決め付ける人の方だと思うけどね。
コミュニティを作って騒いでいる人は、なんだかんだ言いつつまだmixiに残っている人の数字だから、数的影響を図るのはナンセンス。上のレスにもあるように、ユーザーの純減が2ケタ上なんだから。もちろん、これ以外の影響でやめる人だってたくさんいるだろうけど。それを計るには、発表前の増減と発表後の増減を比べるしかない。
Re: (スコア:0)
今回の場合は1人が辞めると表明したら100人が実際には辞めると思わないといけないってことですな