アカウント名:
パスワード:
＃ついでに言うと、その状況を恐れて市場が萎縮するのも勘弁。
あいかわらず個人的な好き嫌いを規制議論に結び付ける人が絶えないので何回でも言います。実写の児童ポルノにはそれを撮影するために児童に性的虐待を行った可能性が高いという厳然とした事実があり、性的搾取・虐待からの、社会的弱者である児童の保護という意味で規制する意味がちゃんと存在します。つまり先にあるのはあくまで児童の保護であり、個々人の趣味がどうの嫌悪感がどうのという話ではありません。まして二次元作品を規制対象にという議論は手段のために目的を蔑ろにする愚挙と断言できます。
実写の児童ポルノにはそれを撮影するために児童に性的虐待を行った可能性が高いという厳然とした事実があり、性的搾取・虐待からの、社会的弱者である児童の保護という意味で規制する意味がちゃんと存在します。
それをいうならアニメ・ＣＧでも実在する児童の性的虐待をモデルにした可能性の高いもの（たとえば眼前で虐待したのを絵にしたりとか）については規制しないと「社会的弱者である児童の保護」が実現できない理屈です。
シャトー・ムートン・ロートシルト（1993年）」のラベルには、フランスの画家バルテュス（Balthus：1908～2001年）が描いた少女の裸体が採用されました。しかし、幼児虐待に対して非常に敏感であった当時のアメリカでは、このワインの扱いが問題視されたのでした。ムートン側は、これに対してアメリカ輸出用としてやむなく無地のラベルを用意したという経緯があります。
いや、もちろんアグネス・チャン氏が提唱した可能性が無いわけではないですけど。
＃アグネス・チャン氏は広告塔であると同時に避雷針でもあるのかな、とふと思ったのでAC
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
素朴な疑問 (スコア:3, おもしろおかしい)
二次元児童ポルノ無しでは生きていけないという人はどれくらいいるんでしょうか？
Re:素朴な疑問 (スコア:5, 興味深い)
＃ついでに言うと、その状況を恐れて市場が萎縮するのも勘弁。
あいかわらず個人的な好き嫌いを規制議論に結び付ける人が絶えないので何回でも言います。
実写の児童ポルノにはそれを撮影するために児童に性的虐待を行った可能性が高いという厳然とした事実があり、性的搾取・虐待からの、社会的弱者である児童の保護という意味で規制する意味がちゃんと存在します。
つまり先にあるのはあくまで児童の保護であり、個々人の趣味がどうの嫌悪感がどうのという話ではありません。
まして二次元作品を規制対象にという議論は手段のために目的を蔑ろにする愚挙と断言できます。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 興味深い)
「写真などの視覚的なもの」は入ってるけど、「小説」や「音声」は
入ってないんだよね。
児童を性的虐待して、その時の様子を文章で表現したり、
録音して売りさばいても罪には問われないって、
本気で児童を性的虐待から守る気あるのか疑問になってくる。
＃性的虐待だけで十分罪に問えるのはおいといて。
＃一応幼く聞こえる声を規制しようとした勢力は、一部あったようだけど。
TomOne
Re: (スコア:0)
正に仰る通りで、本来の目的からすれば音声作品や文章作品もその作成に伴ってノンフィクションな性的虐待があったと実証できたのであれば摘発対象足りえるのではないかと思っています。
ただ、そこにはそれぞれのメディアが持つ、「事実を写し取って配信する能力」の差という、重大な問題もあるわけで。
どうしても画像に比べると、音声は合成技術が発達していることもあり、比較的フィクションでもリアリティのあるものを作りやすくなっています。摘発に動いたとしても、これは音声合成と演技だと言われてしまうと、それそのものだけを以ってして証拠
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
とりあえず、2次元の話はおいといて…
確かに実写に関しては、暴力団etc金銭的な援助になってしまっている（かもしれない）
という切り口から来られると弱いよね。
でも、実写の児童ポルノって、暴力団の資金源とかになってるん？？
（俺、見たことあるどころか、どんな所で扱ってるかもしらん）
Re: (スコア:0)
そもそも暴対法がザル法なことが周知ですから
「暴力団の資金源になるから単純所持を禁止する」なんてのは詭弁もいいところでしょう
（元ブログのエントリの趣旨はそこじゃないでしょうが）
Re: (スコア:0)
あくまで「性的虐待が行われた可能性が高いと認められる画像なら所持禁止」でいいというなら、ですよ。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
# 単純所持規制の是非は児童ポルノの定義自体とは別の問題なので。
今回については、全くのフィクションの場合が問題になるわけで。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
児童ポルノの定義は「写真、電磁的記録～中略～視覚により認識することがで
きる方法により描写したもの」です。
だから CG なんてモロ電磁的記録だし、今時アニメはフィルムじゃなくて CG
やビデオ等の電磁的記録です。
*モデルにした可能性が高い* だと、逮捕・捜査はされるけど無罪になる可能
性もあるというレベルです。
なお、*児童の性的虐待をモデルにしたもの* でなく、*児童をモデルにしたも
の* であれば規制の対象です。例えば、モーニング娘。やジャニーズJr の裸
やセックスを想像して CG を描けば児童ポルノです。
ついでに言うなら、単純所持規制に法益があるかどうかもまたちょっと違う話。
流通させることや、流通させるための所持は既に違法なので、流通させるつも
りがない児童ポルノを幾ら取り締まっても、児童ポルノの流通網には何のダメー
ジも無い。
TomOne
Re:素朴な疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:0)
「ブラックジャックはＯＫだがドンドラキュラはダメだ」とか、
「際どい水着はＯＫだけどレオタードはダメだ」とか、
グダグダな運用になるのが目に見えているので反対。
＃ピノ子の体なんてブラックジャックの手作りだぞ！
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
Re:素朴な疑問 (スコア:1, おもしろおかしい)
Oliver「いいのかい？ホイホイコメントしちまって、俺はkyleだってかまわず喰っちまう男だぜ？」
kyle「いいんです、ボクOliverさんみたいな人好きですから」
Oliver「うれしいこといってくれるじゃないの、それじゃあとことんディナーしてやるからな」
Re:素朴な疑問 (スコア:2, おもしろおかしい)
それケーキじゃなくておいなりさん！
Re:素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
二次元がなければ三次元があるじゃない。
と言う結果を導き出す奴が、確率的に必ず何割か出ますが何か？
人間の性癖はそう簡単に変えられない事、その昇華先を
奪う事で行き場がなくなったとしたら、当然そういう方向に行くわな。
全員が全員ではないが、垣根を越える奴はいる。
ついでに、鬱屈した性癖は一定の割合で暴走を起こす。
ポルノ全面禁止でレイプ頻発地帯のアラブ社会、
日本とは比較にならない程の「性的虐待大国」
アメリカを見れば、一目瞭然でしょうが。
イギリスもポルノ禁止ですけどね、地下に潜ったポルノが
過激化してスナッフビデオまで流通しています。
イギリスの連続殺人鬼に、スナッフビデオで
妄想が悪化した奴がいた筈。普通のポルノとスナッフでは、
道徳的に飛び越える壁が違いますわ。
Re:素朴な疑問 (スコア:2, すばらしい洞察)
二次元でなければならない理由
質問の意味は両方かと。
----
人間とは面白い生き物だ。
Re: (スコア:0)
描き手が、18歳以上と言い張ればいいだけならこんな規制、冗談でも生まれないよ
そういう意味で、「二次元ポルノ」は全部「二次元児童ポルノ」でもあるわけです。
Re: (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:2, 参考になる)
(まぁワインのラベルなので"美術品"扱いかどうかは微妙ですが)
http://www.impression-inc.co.jp/museum/04_Mouton.html [impression-inc.co.jp]
Re: (スコア:0)
ただ芸術作品をポルノとみるかどうかから、意見は分かれると思いますが。
Re: (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:2, おもしろおかしい)
ある一定の長さの線を見ると……
＃極められないのでAC
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
iPS細胞なんて邪道だ!!
Re:素朴な疑問 (スコア:1, おもしろおかしい)
でも“彼ら”のロジックでは「出るところが出ていない＝幼く見える＝幼女＝画像データは存在してはならない」
とされてしまいそうで困ります。
Re: (スコア:0)
という、女性への差別に繋がる訳ですね
この線で反撃しよう！
そのうちデブ専やブス専とかも規制されそうだな
Re:素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
#MIAU様にはこの線からの公開質問もしてもらいたいのでAC。
Re: (スコア:0)
Re:素朴な疑問 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
若い娘からむっちりおば様まで
Re: (スコア:0)
| ○ | r‐‐､
_,;ﾄ - ｲ、 ∧l☆│∧ 良い子の諸君！
（⌒` ⌒ヽ /,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l ブラックホールの穴のバキュームはすごい！
|ヽ ~~⌒γ⌒） r'⌒ ｀!´ `⌒） だからといって我々がホモではない事は肝に銘じておけ！
│ ヽー―'^ー-' （ ⌒γ⌒~~ /|
│ 〉 |│ |｀ー^ｰ― r' |
│ /───| | |/ | l ﾄ､ |
| irｰ-､ ｰ ,} | / i
| / ｀X´ ヽ / 入 ｜
Re: (スコア:0)
しかも、規制をする理由は、高市議員とかアグネス・チャンがそういうのを嫌いだから、この世に存在するのが許せないという理由なんですよね。
Re:素朴な疑問 (スコア:1, 興味深い)
いや、もちろんアグネス・チャン氏が提唱した可能性が無いわけではないですけど。
＃アグネス・チャン氏は広告塔であると同時に避雷針でもあるのかな、とふと思ったのでAC
Re: (スコア:0)
表現や思想の自由が欲しくない人には、日本より住みやすい国が近くにありますよ。