アカウント名:
パスワード:
循環器、呼吸器、妊婦に対しては特にね。
最近は健康増進法 [ron.gr.jp]「第二十五条 受動喫煙の防止」のが出来てpublicな場所の管理者が受動喫煙の防止に勤める必要が出てきたし、受動喫煙防止対策について [mhlw.go.jp]といったガイドラインが出来ています。又、「職場における喫煙対策のためのガイドライン」に基づく対策の推進について [jaish.gr.jp]ってのに、『十分な対応を行うことが困難な場合には、受動喫煙を確実に防止する観点から全面禁煙による対策を勧奨すること。』ってされているので、ニコチン中毒の人に対して言い易くなりましたけど。
タバコの害は基本的に本人のみ喫煙時に周囲に居ると巻き込まれるけどその時だけだから一時的に逃げりゃいい
ちょいと野暮ですが……。
酒飲んだ後の運転は既に全面禁止されてるはずですが?
しかし酒は禁止されていない。ということは大麻が禁止される理由にはならない、ということでしょう。
野暮を重ねると、大麻を吸った後の運転は全面禁止でもいいんでないの?と。
#ただ私は大麻合法化の議論についてはスタンスを決めかねています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なんでかなぁ (スコア:0)
GHQの指導でできたはずの法なのに当のアメリカでは合法の州も出始めている。
WHOでも無害と言われている。
いったん成立した法を簡便に撤廃する法律ができないものか。
もちろん撤廃法は簡便に撤廃されないことが前提で。
Re:なんでかなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:なんでかなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
禁酒法はいらないが、販売制度は見直すべき。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
酒飲みですが、同感です。
公序良俗的観点で売っていい場所、時間が制限されて良いと思いますし、
未成年と病人(特に依存症患者)の購入を阻止する方法を真剣に議論すべき。
その点、煙草販売の現在の方向性は参考になりそうな気がします。
Re: (スコア:0)
昨日、都内の電車の中で(当然立ってる)、明らかに酔っ払ってる人がビール飲んでて
こういうの取り締まる方法ってないのか?って思ったので。
Re:なんでかなぁ (スコア:2, すばらしい洞察)
分煙の流れは進み、喫煙者も減り、JTのタバコ事業も縮小
効果はともかくタスポ導入で未成年者への販売抑制、タバコ自体も値上げ
禁煙治療も一般的になり、世論もタバコには厳しくなってきた
明日から禁止、なんてやったら日本中大混乱でしょ?
# 毎年、喫煙可能年齢を1歳ずつ引き上げれば良いのに
# 未成年の新規喫煙者が限りなく減るぜ、建前では
Re:なんでかなぁ (スコア:1, 興味深い)
喫煙時に周囲に居ると巻き込まれるけどその時だけだから一時的に逃げりゃいい
酒や麻薬は一時的とはいえ心神喪失状態になるので摂取時だけじゃなく摂取後しばらくは周囲も危険
Re:なんでかなぁ (スコア:2, 興味深い)
家族が吸う人である場合、逃げるのは難しいですよ。
年中逃げてないとならないとなると、
それは逆にいえば家族として破綻してるわけで。
じゃあ止めさせれるか?ってーと、
それはDVの話と似ている。
吸う人が父や母だと、子からは止めさせにくいのよね。
麻薬≠大麻 (スコア:2, すばらしい洞察)
あれ?大麻の話なのに大麻が出てきませんね…。
Re:なんでかなぁ(スコア:-1, オフトピ) (スコア:2, 参考になる)
循環器、呼吸器、妊婦に対しては特にね。
最近は健康増進法 [ron.gr.jp]「第二十五条 受動喫煙の防止」のが出来てpublicな場所の管理者が受動喫煙の防止に勤める必要が出てきたし、受動喫煙防止対策について [mhlw.go.jp]といったガイドラインが出来ています。又、「職場における喫煙対策のためのガイドライン」に基づく対策の推進について [jaish.gr.jp]ってのに、『十分な対応を行うことが困難な場合には、受動喫煙を確実に防止する観点から全面禁煙による対策を勧奨すること。』ってされているので、ニコチン中毒の人に対して言い易くなりましたけど。
Re:なんでかなぁ(スコア:-1, オフトピ) (スコア:1)
多いという根拠はどこからですか?
示していただいたリンク先には無いようですが。
Re:なんでかなぁ (スコア:1, 参考になる)
煙草製造販売事業者は、外部に有毒ガスを漏出させない「煙草窟」の設置を、煙草の売却益で設置すべきでしょう。煙草窟の利用に際し入場料を徴収するようにすると、煙草販売と煙草窟利用料で「1箱で2度おいしい」商売ができてウハウハだと思いますよ。
煙草は「無教養で貧乏」な人が吸うらしいので、喫煙者から様々な理由でお金を巻き上げることで、格差社会の底辺を形成する層の殲滅に協力でき、煙草製造販売事業者は格差社会の緩和に貢献できます。
また、殲滅を恐れて喫煙を止める人が増えれば、国民の健康増進に貢献することも可能です。
いずれにしろ、煙草製造販売事業者は社会貢献のチャンスを有効に生かすべきでしょう。
Re: (スコア:0)
吸ってる人の口臭は一時的ではありません。
満員電車で動けないときに入ってこられた方の身にもなってください。
Re:なんでかなぁ (スコア:1)
何でも自分基準で判断するな。
# 非ニコチン摂取者
Re: (スコア:0)
臭いなんて話を持ち出したら化粧臭い奴とか汗臭い奴とか言い出したらキリがない
そんなお互い様で我慢しあえばいいだけのことをことさら取り上げるから嫌煙家って嫌われるのよね
#嫌嫌煙家な非喫煙者
#マナーさえ守ってくれるなら喫煙者でも歓迎よ
Re: (スコア:0)
タバコの話になぜ別の話を持ち出すのか意味不明です。
それに、喫煙者だって化粧くさいのや汗臭いのや嫌でしょう?
嫌だという意見は聞きますが、全然平気という意見はあまり聞いたことないですね。
#まったく持ってオフトピなのでどーでもいいっちゃどうでもいいですけど
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
マナーを守れる非喫煙者を探すのも砂漠で一粒の砂を探すようなのかもしれません。
Re: (スコア:0)
口臭に気をつけている人はいるわけで、個別の問題だよね。
あと平気な人はわざわざ平気なんて言わんよ。気にしてないから。
Re: (スコア:0)
タバコ飲みの中にだって、口臭に気をつけている人はいるわけだから個別の問題。
あと平気な人はわざわざ平気なんて言わない。気にしてないから。
Re: (スコア:0)
この部分の意味がわかりませんか?ニコチンにやられてるんじゃないですか?
Re: (スコア:0)
Re:なんでかなぁ (スコア:1, 参考になる)
1.簡単に育てられるので、自家栽培をしてしまい 税が取りにくい。
2.副流煙により、他人がトリップしてしまう可能性あり(意識に変化があるから、トリップ状態での 運転なども危険)
3.むしろ、害が少ないからのめりこんでしまう人がでてくる。のめり こむことによって仕事をしなくなる人がでてくる。(ヒッピー的な感じで)
まぁ、3に関しては煙草にのめりこんでいる人は多くいますけどね。 最近の若い人は減っているように思えますけど。
こういう事言い出す人って (スコア:0)
葉っぱ吸った後の万能感に満たされた奴が車運転したり刃物持ったりする
状況というのはまるで考慮しないのが不思議ではある。
Re:こういう事言い出す人って (スコア:1, おもしろおかしい)
ということは酒も全面禁止ですか?そういう宗教の方ですか?
Re: (スコア:0)
Re:こういう事言い出す人って (スコア:1)
ちょいと野暮ですが……。
しかし酒は禁止されていない。ということは大麻が禁止される理由にはならない、ということでしょう。
野暮を重ねると、大麻を吸った後の運転は全面禁止でもいいんでないの?と。
#ただ私は大麻合法化の議論についてはスタンスを決めかねています。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>状況というのはまるで考慮しないのが不思議ではある。
麻吸った後に暴力的になるひとなんていません。ちゃんと調ましょう。
Re: (スコア:0)
Re:なんでかなぁ (スコア:1, おもしろおかしい)
吸うのは違法ってことにすりゃ万事解決
Re:なんでかなぁ (スコア:2, 興味深い)
売店で合法的に売ってるけど、ホームは終日禁煙で喫煙コーナーもないw
そして、物陰には吸い殻一杯w
・・・売らなきゃいいのに、ねぇ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それ以前の時代に専売化していい収入になってしまったので今更禁止できない。
今後、多額の税をかけることで税収を維持しつつ、禁止されるまでもなく世間からフェードアウトするでしょう。
Re: (スコア:0)
これに関しては、否定的・肯定的な調査がそれぞれあって実際には証明されていないけれども、割れ窓理論と同じように大衆から支持されているからしょうがないんじゃないか。
要するに社会的に不安があるかないかということだろ。