アカウント名:
パスワード:
循環器、呼吸器、妊婦に対しては特にね。
最近は健康増進法 [ron.gr.jp]「第二十五条 受動喫煙の防止」のが出来てpublicな場所の管理者が受動喫煙の防止に勤める必要が出てきたし、受動喫煙防止対策について [mhlw.go.jp]といったガイドラインが出来ています。又、「職場における喫煙対策のためのガイドライン」に基づく対策の推進について [jaish.gr.jp]ってのに、『十分な対応を行うことが困難な場合には、受動喫煙を確実に防止する観点から全面禁煙による対策を勧奨すること。』ってされているので、ニコチン中毒の人に対して言い易くなりましたけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
なんでかなぁ (スコア:0)
GHQの指導でできたはずの法なのに当のアメリカでは合法の州も出始めている。
WHOでも無害と言われている。
いったん成立した法を簡便に撤廃する法律ができないものか。
もちろん撤廃法は簡便に撤廃されないことが前提で。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
Re: (スコア:1, 興味深い)
喫煙時に周囲に居ると巻き込まれるけどその時だけだから一時的に逃げりゃいい
酒や麻薬は一時的とはいえ心神喪失状態になるので摂取時だけじゃなく摂取後しばらくは周囲も危険
Re:なんでかなぁ(スコア:-1, オフトピ) (スコア:2, 参考になる)
循環器、呼吸器、妊婦に対しては特にね。
最近は健康増進法 [ron.gr.jp]「第二十五条 受動喫煙の防止」のが出来てpublicな場所の管理者が受動喫煙の防止に勤める必要が出てきたし、受動喫煙防止対策について [mhlw.go.jp]といったガイドラインが出来ています。又、「職場における喫煙対策のためのガイドライン」に基づく対策の推進について [jaish.gr.jp]ってのに、『十分な対応を行うことが困難な場合には、受動喫煙を確実に防止する観点から全面禁煙による対策を勧奨すること。』ってされているので、ニコチン中毒の人に対して言い易くなりましたけど。
Re:なんでかなぁ(スコア:-1, オフトピ) (スコア:1)
多いという根拠はどこからですか?
示していただいたリンク先には無いようですが。