アカウント名:
パスワード:
body 要素の中に 1 つ div 要素を置いて、p と br と span だけで全てを済ませたとしても (X)HTML 仕様の文法的には valid だと言えますので……。
単に文法的に valid であるだけではなく、きっちりと文書構造を考えた文書を書き、意味ベースのマークアップを適切に行えないと全然話にならないでしょうね。
同様に文字を大きくするためだけに h[1-6] を使う系統とかも文書をボロボロにする要因ですか。
これに慣れると Word や OOo とかは結構文書を書きやすいワープロだと気付けると思うのだけど。(OOo は初期バージョンからスタイルがフローティングウィンドウで出てきてくれる等、スタイルを意識して書かせるのが前面に出ている)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
マニュアルを (スコア:0)
してますけど(Re:マニュアルを) (スコア:5, 参考になる)
普通のWebサイトやBlogなら対策は可能ですね。
というわけで参考サイト。
Re:マニュアルを (スコア:2, 参考になる)
障害者に限った話じゃなく、相手が健常者でも
ブラウザの違いや画面解像度、ウィンドウの大きさとかで見た目なんか簡単に変わるわけだし
広告カットとかスクリプトOFFとか画像OFFとかユーザースタイルシートの反映とか…考え出したらきりがない
ついでに言うと良く見に来てくれるのは検索エンジンだ
たぶん信用できるのは文字情報だけだね
文字の羅列だけの状態で内容が把握でき、快適に閲覧できれば大丈夫だと思う
あとはユーザーが勝手によろしくやってくれるはず
もちろん、本格的に視覚障害者向けにするなら読み上げソフトの癖なんかも考慮した方がいいんだろうけど…
Re:マニュアルを (スコア:2, すばらしい洞察)
lynx等のテキストブラウザで表示してみるのが、
最も費用対効果が優れているような気がします。
lynxでそれなりに表示できていれば、
どのようなデバイスで閲覧しても、
最低限の情報伝達は可能なような。
Re:マニュアルを (スコア:1)
テキストブラウザでチェックに一票。
#仕事中にこっそり見るのにも便利なんだ。
Re: (スコア:0)
まあ、/.jはアクセシビリティの悪さでは定評があるので…。
Re: (スコア:0)
Re:マニュアルを (スコア:1)
body 要素の中に 1 つ div 要素を置いて、p と br と span だけで全てを済ませたとしても (X)HTML 仕様の文法的には valid だと言えますので……。
単に文法的に valid であるだけではなく、きっちりと文書構造を考えた文書を書き、意味ベースのマークアップを適切に行えないと全然話にならないでしょうね。
同様に文字を大きくするためだけに h[1-6] を使う系統とかも文書をボロボロにする要因ですか。
これに慣れると Word や OOo とかは結構文書を書きやすいワープロだと気付けると思うのだけど。(OOo は初期バージョンからスタイルがフローティングウィンドウで出てきてくれる等、スタイルを意識して書かせるのが前面に出ている)