パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

総務省のWebサイトがリニューアル。マイリンク付き」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2008年04月23日 19時36分 (#1335049)
    Another HTML-lint gateway によるHTML文書文法チェック結果
    http://openlab.ring.gr.jp/k16/htmllint/htmllint.html [ring.gr.jp]

    チェックの結果は以下のとおりです。

    http://www.soumu.go.jp/ [soumu.go.jp] を XHTML1.0 Transitional としてチェックしました。
    56個のエラーがありました。このHTMLは 67点です。タグが 30種類 512組使われています。文字コードは Shift JIS のようです。


    WebInspectorによるアクセシビリティ診断結果
    http://jp.fujitsu.com/about/design/ud/assistance/webinspector/ [fujitsu.com]

    チェックしたファイル(1)
    対象 ファイル名:
    http://www.soumu.go.jp/ [soumu.go.jp]
    参照したCSSファイル: http://www.soumu.go.jp/cmn/css/top/base.css [soumu.go.jp],
    http://www.soumu.go.jp/cmn/css/top/template.css [soumu.go.jp], http://www.soumu.go.jp/cmn/css/top/contents.css [soumu.go.jp],
    http://www.soumu.go.jp/cmn/css/top/ie.css [soumu.go.jp]


    結果 件数:
    問題点が、120件ありました。
    • by ponytail (26548) on 2008年04月24日 0時45分 (#1335169)
      エラー報告は多いけど、ことさら酷いって事も無い。
      name 属性まわりだけ修正したら(id 併記・a name でアンカーを作らない)
      スコアはかなりあがると思う。

      「スクリプト内にコメントを書くと...」やら
      「onclick 属性を使うときは onkeypress 属性も...」あたりは
      確かに仕様上はそうなんだけど.....といった感じ。
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2008年04月23日 20時14分 (#1335067)
      調べて何が言いたいのか分からんちんです。
      アクセシビリティ診断は知らないけど、lintで67点なら悪くないほうでは?
      興味深いモデついてるけど診断結果だけじゃフレームのもとかと。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        点数だけ挙げても、元AC氏が何を言いたいのか分からないのは同意。
        でも、点数だけ見て「lintで67点なら悪くないほう」と返すのも同様の罠に陥っているのでは?

        Another HTML-lintの出力結果の中でも、

        <script>~</script> 内にコメントを書くと、本当にコメントとして扱われます。
        は明らかにまずいでしょう。
        しかもこれ、コメントが一部ネストしてますよね?

        # それ以前の問題として、marqueeライクな流れるメッセージが激しくウザいです。
        # 最近は見なくなったと思ったのに……。
      • by Anonymous Coward
        >調べて何が言いたいのか分からんちんです。

        まさに

        >アクセシビリティ診断は知らないけど、lintで67点なら悪くないほうでは?

        これでしょ?

        俺も元コメ見て「ああなかなか頑張ったね」って真っ先に思ったもんだが。
        なんでフレームの元になるのか分からん。まさか100点取れなんて馬鹿も今時居ないだろうし。
    • 比べてみよう (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2008年04月24日 10時02分 (#1335219)
      スラドと比べてみた。

      http://srad.jp/ [srad.jp] を HTML4.01 Strict としてチェックしました。
      304個のエラーがありました。このHTMLは 10点です。タグが 33種類 1072組使われています。文字コードは UTF-8 のようです。

      チェックしたファイル(1)
      対象 ファイル名:
        http://srad.jp/ [srad.jp]
      参照したCSSファイル: http://images.srad.jp/css/core-tidied.css?T_2_5_0_192_1198585181 [srad.jp], http://images.srad.jp/css/slashdotjp.css?T_2_5_0_192_1198585181 [srad.jp]

      結果 件数:
        問題点が、292件ありました。

      まあ、単純に件数比較しただけでも問題は少なめでは?
      親コメント
    • ぶっちゃけ、点数はどうでも良くて、JIS X 8341-3を満たしてるかどうかが重要ではないかと。
      少なくともValidでない時点で総務省の推奨するJIS X 8341-3の要件は満たしていない気がします。

      5.1 a) ウェブコンテンツは、関連する技術の規格及び仕様に則り、かつそれらの文法に従って作成しなければならない。
      --
      ◆IZUMI162i6 [mailto]
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      点数でしか評価しない(できない)のはアレゲじゃないね~

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...