アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
憲法 (スコア:-1, フレームのもと)
児童ポルノ自体が人権侵害という憲法違反だし、公共の福祉に反しているっていうことでしょう。
#これほどしょうもないタレコミ文は編集してくれ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
人権侵害というけど、具体的に憲法の第何条に抵触してるの?
どの部分の記述が該当してる?
あと、公共の福祉に関してはそもそもの理解が間違ってる。
公共の福祉ってのは、全体のために個人個人の権利が一部制限されうるってのを意味してる。
児童ポルノはあくまで人権問題(思想問題もありそうだが)。公共の福祉は関係ない。
通信の秘密は憲法を根拠としてる。
児童ポルノの禁止が憲法を根拠にしているとしても、これは両者間が矛盾を抱えていることを意味しているわけであり、
どちらか片方が一方的に制限されることはあり得ない。
つーかこのタレコミを編集したとしたら、スラド編集者による「検閲」になるわな。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>公共の福祉は関係ない。
犯罪の抑止は公共の福祉だ。
ジポ禁止派の主な論旨は「ジポは児童への性犯罪を助長する」だから、
連中は「ジポサイト(→犯罪)=公共の福祉に反している」と考えていると見てまず間違いないだろう。
>つーかこのタレコミを編集したとしたら、スラド編集者による「検閲」になるわな。
それ言ったら全ての編集行為は検閲。
# >グダ撒かれても
# !?
Re:憲法 (スコア:1, おもしろおかしい)
「治安維持法」大賛成ってことですね。わかります。
Re: (スコア:0)
# 釣られたか?
Re:憲法 (スコア:2, 参考になる)
個人間の権利衝突に調整を与える概念が公共の福祉だよ。(決して「社会全体の利益」のようなものではない。このような解釈はあるが、現在支持されていない。全体のために個人を抑圧する思想に直結するから。日本国憲法や自由主義の考え方は「善き社会」や「社会全体」なる曖昧なものに奉仕するのではなく、あくまでも個人の自由と権利に奉仕する。)公共の福祉を持ち出すには実際に衝突している個人の権利は何か、それをどう調整するのか考えろというもの。
そしてその調整方法にも合理性が求められる。
児童ポルノと性犯罪の発生について明快な因果関係も示されていないのに、規制を先走らせるのも公共の福祉と相容れない。
また、犯罪の抑止を一般的に公共の福祉として使えるのならば、治安維持法に向かっていくわけなんだが。犯罪行為に対しては、それが犯罪であり罰則が存在するということそのものが犯罪の抑止力であるんだが、さらに何か網をかける必要があるのか。
Re: (スコア:0)
#個人間の規定は下位法である民法の役目。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
# どっちもどっち?。
Re: (スコア:0)
戦後の赤くて左な傾向の人たちによる自虐教育の賜物なんだよな。
そこら辺りを理解せずに治安維持法言ってる奴多すぎる。
Re: (スコア:0)
> 戦後の赤くて左な傾向の人たちによる自虐教育の賜物なんだよな。
治安維持法が必要以上に悪法にされている可能性も否定しないけど、政権与党(軍部)に反対する人を徹底的に弾圧した法律は悪法といわれても仕方ないでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ああ、例えば君か。
まずは良く調べてから発言しよう。
Re: (スコア:0)