アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
憲法 (スコア:-1, フレームのもと)
児童ポルノ自体が人権侵害という憲法違反だし、公共の福祉に反しているっていうことでしょう。
#これほどしょうもないタレコミ文は編集してくれ。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
人権侵害というけど、具体的に憲法の第何条に抵触してるの?
どの部分の記述が該当してる?
あと、公共の福祉に関してはそもそもの理解が間違ってる。
公共の福祉ってのは、全体のために個人個人の権利が一部制限されうるってのを意味してる。
児童ポルノはあくまで人権問題(思想問題もありそうだが)。公共の福祉は関係ない。
通信の秘密は憲法を根拠としてる。
児童ポルノの禁止が憲法を根拠にしているとしても、これは両者間が矛盾を抱えていることを意味しているわけであり、
どちらか片方が一方的に制限されることはあり得ない。
つーかこのタレコミを編集したとしたら、スラド編集者による「検閲」になるわな。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>公共の福祉は関係ない。
犯罪の抑止は公共の福祉だ。
ジポ禁止派の主な論旨は「ジポは児童への性犯罪を助長する」だから、
連中は「ジポサイト(→犯罪)=公共の福祉に反している」と考えていると見てまず間違いないだろう。
>つーかこのタレコミを編集したとしたら、スラド編集者による「検閲」になるわな。
それ言ったら全ての編集行為は検閲。
# >グダ撒かれても
# !?
犯罪の抑止? (スコア:0)
むしろ、はけ口を無くした小児性愛者が犯行に及びやすくなると考える方が妥当だ。
それ以前に、元コメは「犯罪抑止の意味で公共の福祉」なんて書いてないわけだが。
まあ、どっちが妥当かってのは大した問題じゃないけどね。
両方とも根拠がないんだから。
「犯罪が減るだろう」と一方的に考えて規制しようとしてるなら大間違いの大馬鹿者と言わざるを得ない。
>それ言ったら全ての編集行為は検閲
はぁ?
「不適当な記述を削除する」のが検閲だって言ってるのに、
どこをどう解釈したら全ての編集行為が検閲、って考えになるんだ?
編集ってのは大体、元記事の主張を損ねずに、誤解や解釈揺れを招きそうな表現に手を加える程度のものだろう。
支離滅裂に過ぎるぞ。