アカウント名:
パスワード:
正直、性的搾取行為その物に暴力行為や詐欺的な行為が伴っている物が殆どで、そちらの既に刑法として長く運用されている法律で処罰すれば済むのですが、そこをやらないで検閲とか単純所持取り締まりに飛躍してしまうのは、何ででしょうね…
警視庁少年育成課は7日、埼玉県上尾市小泉、会社役員、沢田健二容疑者(39)を児童ポルノ禁止法違反(製造)容疑で逮捕したと発表した。 調べでは、沢田容疑者は1月12日、東京都練馬区の区立中1年の女子生徒(13)に「裸の写真を送れば100万円あげる」と持ちかけ、上半身裸の画像を携帯電話に送らせて保存した疑い。
少年育成課は強要未遂容疑でも追送検した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
憲法 (スコア:-1, フレームのもと)
児童ポルノ自体が人権侵害という憲法違反だし、公共の福祉に反しているっていうことでしょう。
#これほどしょうもないタレコミ文は編集してくれ。
どんぶり勘定の法解釈+オレオレ「公共の福祉」=社会崩壊(Re:憲法) (スコア:5, 興味深い)
具体的にどの範囲が人権侵害だとお考えでしょうか?
日本で「児童ポルノ」として政治的に認知されているものですら、非常に範囲が広い上に人によって全く違う認識を持っているもので、
具体的に人権侵害が行われている物は、明白な性的搾取が実際に行われている物=小中学生かそれ以下の年齢層を中心とした合意のない、法制定以後に行われた、実際に性行為を伴う映像の作成行為に限定される 訳ですが、
実際に「児童ポルノ」とされている物は、過去の作品を含めて高校生以下を描写対
Re:どんぶり勘定の法解釈+オレオレ「公共の福祉」=社会崩壊(Re:憲法) (スコア:4, 参考になる)
目に付いた事件ですが、
児童ポルノ:中1女子の半裸画像保存した男逮捕 警視庁 [mainichi.jp]
この事件なんかは自分で撮影せず、だまして撮影させたものを送らせたのです。それを「児童ポルノ禁止法違反(製造)容疑」と児童ポルノを製造したとして逮捕してますし、記事末尾には とありますし、こういう運用で十分だと思います。
少なくとも、単純所持や検閲を行おうとするなら、現状の法の運用で何が不十分で、運用を強化するだけでは取り締まれないことを明らかにする責任があると思います。
Re:どんぶり勘定の法解釈+オレオレ「公共の福祉」=社会崩壊(Re:憲法) (スコア:1)
間違っていると思いますよ。
フランスみたいに憲法に「無能な政府に対しては、国民は革命を起こす権利がある」って盛り込みますか?
Re: (スコア:0)
でも、実際に革命を起こして戦争(内戦)で大量流血したのでは、選挙制とか国民主権の意味がないですからねぇ。
でも、国民に議会/内閣の解散権があるってなら良いかも?
任期に関係なく半年に一回、解散権を行使するかしないか投票するって面白いかも?
Re: (スコア:0)
流血しないで済むに越したことはないけれども、それが無理なときもある。