「「WZ EDITOR」が5年ぶりの更新、v6.0プレビュー版が公開」記事へのコメント

WZはどこが良いの？

[Anonymous Coward]

Eclipseのような開発環境は充実し、
フリーのエディタが無数に存在し、
秀丸がそれなりにデファクト化してる今、
WZで無ければならない理由って何でしょうか。

ぜひファンの方の声を聞いてみたく。

Re:

[Anonymous Coward]

半月ほど前、Vista未対応に耐えきれずv5を買って涙目のAC曰く

良い点
・編集画面のままソートができる
・ツールバーで検索がサックリできる
・バイナリ編集ができる
・カーソル位置の文字列が表示できる
・巨大なファイルを開く時に確認画面が表示できる
・最初から正規表現が使える
・キーボードマクロがある
・(少なくともMicrosoft Officeより)安定稼働する
・パッケージ品なので、シェアウェアより会社で買いやすい

悪い点
・バージョンアップする毎にお節介な機能が増える(アウトライン強化とか)
・そのお節介機能がデフォルトONなのでOFFにする必要がある
・しかしカスタマイズが分かりづらく、しづらい

Re:

[Anonymous Coward]

＞悪い点
＞・バージョンアップする毎にお節介な機能が増える(アウトライン強化とか)
＞・そのお節介機能がデフォルトONなのでOFFにする必要がある
＞・しかしカスタマイズが分かりづらく、しづらい
＞・全く役に立たないマニュアルとヘルプ
WZ4使用中でまったく同感です、ホントにアウトライン機能なんていらないです。
今回のバージョンアップもまったく魅力ありません。

Re:

[Anonymous Coward]

> ホントにアウトライン機能なんていらないです。

それは、プログラムを書く側の人の視点なのでしょう。
小説や論文など、長くて構造化された文章を書く人には便利な機能（なのだろう）と思います。

Re:WZはどこが良いの？

[Anonymous Coward]

プログラム書かない人です。まぁ、文章書く人です。WZ EDITORは使ってません。

半分想像ですが、VZ EDITOR(WZ EDITORの前の製品)は、MS-DOS時代、文系の新しもの好き、パソコン好き(多分こいつらがメイン)、いち早くパソコンの文章作成マシンとしての価値に気付いた人達(まぁ、これが二番手か)に使われていたようです。例えば、一部の若手SF作家とかそうなんじゃないんですかね。wikipediaによると高千穂遥なんかも使っていたようです。まぁ、wikipediaなんで信用できるかは分かりませんが。いわゆる草の根BBS全盛時代です。ここには文系で非ぴプログラマな人達がかなりいました。つか、半数以上がそうだったんではないかと。

当時はワープロの数も少なかったし、文章書きのためのソフトとしては機能的にはエディタと大差なく、ワープロとエディタが同列で比較できたという理由もあったのではないかと。だから、ワープロを選ぶ代わりにエディタを買って使っていたんだと想像します。

で、彼らの需要に応える形でこうした機能が強化されたと。で、その方面の機能が追加されて、あとは窓の杜の記述の通り。
「.」でレベルを記述するなんて、普通の文系人間にはできませんて。古参なら当然。

俺は大学の数千だか数万だかのマシンにことごとく入っていたのがひでまるでそれを使っていましたが、一般人的な視点で言うと見た目が安っぽいんですよね。散々指摘されてるアイコンのデザインとか。特殊なソフトだと思われたはずです。学術機関無料だから入ってたでしょうけど。

Re:

[Anonymous Coward]

高千穂遥はVZ＋WXだったはず。当時のワープロ専用機やワープロソフトだと、長編まるごと全部のデータを開いて編集する(例えば登場人物の名前を一括置換するとか)にはレスポンスなどの面でとても実用的にはならなかったけど、VZならそれができた、って話だったと思う。

その話をコンプティークに本人が連載してたコラムで読んだAC

Re:

[Anonymous Coward]

＞高千穂遥はVZ＋WXだったはず。
ですね。
nifty-serveのFAISOFTでよくお見かけしてました。
そのoff会でもお目にかかりました。
＃あまりお話はしなかった（できなかった）ですけど