アカウント名:
パスワード:
Windows 3.1 時代に感じた「なんか妙な描画感」とか。明らかに他のアプリと描画周りに違いを感じます。 ウィンドウサイズを変えても表示桁数が追従しないところとか。一々設定画面から変えないとダメなのが面倒すぎ。
フリーソフトウェア作者向けの優待ライセンスとかも受けられる状態だったので無料で使うことはできましたが、何度か試用してみてもどうにも気持ち悪いので今でも秀丸は避けてます。
他のエディタもいくつか試しましたが、結局 WZ Editor 経由で gvim に落ち着きました。
WZ Editor は常駐させるとメールソフトのエディタ部分を乗っ取って WZ Editor 上で本文を編集できるとか、マクロである TX-C (だったかな?) が、本当に単なる C 言語で Win32 API を全部叩けるとか、WZ Editor 自体このマクロで全部書かれてるとかいう無駄な気合いが好きでした。 あと、文章を書く際にタブ等でインデントを付けると次行に折り返された際、行頭が自動的にインデントに揃う (表示上のみで、インデント分のスペースやタブが入るわけではない) という辺りの設定ができるのも、読みやすくて良かったです。
当時は OS の再インストールを頻繁に行っていたため、入れるたびに CD とマニュアル (プロダクトキーのため) を引っ張り出さないといけないのが面倒で、引越した後に CD を探すのが面倒になって gvim に移ってしまいました。 6.0 が出たら、久しぶりに買ってみようかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
WZはどこが良いの? (スコア:0)
フリーのエディタが無数に存在し、
秀丸がそれなりにデファクト化してる今、
WZで無ければならない理由って何でしょうか。
ぜひファンの方の声を聞いてみたく。
Re: (スコア:0)
出た当初から嫌っているので筋金入り。
Re: (スコア:1, 興味深い)
煽りとかじゃなくて純粋な疑問です。
Re:WZはどこが良いの? (スコア:2, 参考になる)
Windows 3.1 時代に感じた「なんか妙な描画感」とか。明らかに他のアプリと描画周りに違いを感じます。
ウィンドウサイズを変えても表示桁数が追従しないところとか。一々設定画面から変えないとダメなのが面倒すぎ。
フリーソフトウェア作者向けの優待ライセンスとかも受けられる状態だったので無料で使うことはできましたが、何度か試用してみてもどうにも気持ち悪いので今でも秀丸は避けてます。
他のエディタもいくつか試しましたが、結局 WZ Editor 経由で gvim に落ち着きました。
WZ Editor は常駐させるとメールソフトのエディタ部分を乗っ取って WZ Editor 上で本文を編集できるとか、マクロである TX-C (だったかな?) が、本当に単なる C 言語で Win32 API を全部叩けるとか、WZ Editor 自体このマクロで全部書かれてるとかいう無駄な気合いが好きでした。
あと、文章を書く際にタブ等でインデントを付けると次行に折り返された際、行頭が自動的にインデントに揃う (表示上のみで、インデント分のスペースやタブが入るわけではない) という辺りの設定ができるのも、読みやすくて良かったです。
当時は OS の再インストールを頻繁に行っていたため、入れるたびに CD とマニュアル (プロダクトキーのため) を引っ張り出さないといけないのが面倒で、引越した後に CD を探すのが面倒になって gvim に移ってしまいました。
6.0 が出たら、久しぶりに買ってみようかな。