アカウント名:
パスワード:
まあ、それよりも当人達に問題意識が無いのであれば、運用で回避なんて夢のまた夢。
それが「何時でも有る物」と判断されたが最後、イロイロな活用方法を考える人は出て来るでしょう。
そこの情報に接触する閾値が下がり接触する人数が増えれば、その中には必ず不届き物も出てきます。 まあ、その事は普通に意識的に見る人間がアナタしかいないだろうと思えるアナタのPCのセキュリティが、 インターネットに繋がったが故にどうなっているのか、を考えれば想像付きませんか?
インターネットという圧倒的不特定多数という環境の上では、既に「考えられる不適当な行動を起こす奴は必ず居る」と言って過言では無いですよ。
特に、事は情報だけの問題ではなく現実に直結したリスクです。 カード情報が流出したって所詮はカードを止めれば良いし、最悪は損害を被るだけ。
でも、家人が刺されでもしたら取り返しは付きません。
#そもそも、本拠地でも起きている論争を、さも日本の環境的要因で起きていてそっちがオカシイと言って言論を抑えようってのは、セコ過ぎだと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
GOOGLEが傲慢だ (スコア:3, すばらしい洞察)
まず、自分の自意識が過剰になっていないか冷静になってほしい。
あなたの家を、意識的に見ている人は、概ね、あなたしかいない。
ということに日本人は考えがいかないんじゃないかな。
それに、GOOGLEが、
ストリートビューからすぐにアクセスできる
ストリートビューのヘルプに、「不適切な画像を報告する」
というページ遷移が用意されていることから
問題があったら直す姿勢を明示していると思う。
(直すかは知らないけど。)
家の中が公開されない程度のプライバシーの権利と
社会の発展を天秤にかける話しになると思うけど、
個人的な思いは、社会の発展に一票入れたい。
Re:GOOGLEが傲慢だ (スコア:1, 既出)
心配しすぎるほどがちょうどいいと思ってる自分にとっては、そうは思わない。
すでに他所で出ているだろうけど、空き巣狙いや強盗が狙えそうな家をわざわざ歩いて探さずとも、いくつかに当たりをつけて現地へ視察しに行き、実行できそうなら実行する。
写真の撮られ方によっては視察しなくてもいきなり実行するかもしれない。
これが無くても空き巣や強盗は起きるけど、手間は減るのでやりやすくなる。
>家の中が公開されない程度のプライバシーの権利と
建設中の家も写ってる場合は全ての部屋がわかったり階段の位置もわかるし、家によってはたまたま窓や扉を開けた状態で写ってる場合もある。
天琉陳(Teruching)
Re:GOOGLEが傲慢だ (スコア:1)
そうそう、そういう心配するのはそのとおりだと思うし
そういう人も出てくるだろうと思う。
個人的には、そういう危ない輩は、
運用で回避できるんじゃない?って思う。
たとえば、
ストリートビューである場所をやたらと見ているログを公開するとか
家の塀を高くするとかそういうこと
(個人的には、車で高い位置から撮影するのは確かにNGかなと思う)
Re:GOOGLEが傲慢だ (スコア:2, 参考になる)
背の高い茂みとか、物置とかも。
ブロック塀は典型的な例の一つです…
高い位置から取る、ていうのも、人の視点から撮っちゃうとそれこそ犯罪の下調べにもなるから
あえて高いところから、というのもあるかも…
ぶっちゃけ、Google Earthは「上空」からの映像なんで、自分の家が細かく撮られても「へぇ~」ぐらいにしか感じないですけど、
Street Veiwは「横」からの映像なんで、なんか嫌です。
「にらめっこ」が遊びになるように、日本人は「視線」耐性が弱いんで、
「見られてる感」が強いものは受け入れがたいんじゃないのかな。
個人的にパブリックとプライベートの問題というより、やっぱり感覚的耐性問題なのかなぁと思います。
Re:GOOGLEが傲慢だ (スコア:1)
そうですね。
パブリックとプライベートの話しにするのは、
議論が曲がっているというのはそのとおりだと思います。
都合の良い言説を利用しているとも言えると思います。
感覚的耐性にどう言及していけば良いのでしょうか。
ちょっと、パッと思いつく有効な言葉が見つからないんですよね。
#あったら教えてくださると助かります。(もし、可能なら本等の参照を・・・)
Re: (スコア:0)
誰が確認するんでしょうか?
「後で犯罪調査の足しに」ってんであれば、せめて公衆端末からのアクセスは不可としないと。
まあ、それよりも当人達に問題意識が無いのであれば、運用で回避なんて夢のまた夢。
Re:GOOGLEが傲慢だ (スコア:1, 既出)
自分の家の情報を自分しか興味ないってのは明らかに危機意識が低すぎ。
じゃあなんで表札を記録して回る職業(?)の人がいるのか?
ぐらいの想像力はなきゃね。
それに、「直す姿勢がある」と言うのも、
結果的に直さなければ単なるポーズだし(言うだけならタダ)、
そもそもその議論が公のものとして公開・議論されない限り、
受け取るだけ受け取って闇に葬られて終わるのは容易に想像できる。
Googleは所詮は民間企業だよ。
何をどう言い換えたって利益が最優先の民間会社の話を、
そのまま鵜呑みにするってのはあまりにも安易すぎやしないかい?
社会の発展と言う言葉は聞こえが良いけど、
本当にそうなのか?と言う議論を経なければ意味がない話だよね。
その分岐点に今来ているのだと思うけど。
Re:GOOGLEが傲慢だ (スコア:1)
> Googleは所詮は民間企業だよ。
> 何をどう言い換えたって利益が最優先の民間会社の話を、
> そのまま鵜呑みにするってのはあまりにも安易すぎやしないかい?
企業は利益が最優先だなんて、夏休みはひどいコメントがっというか
スラドではいつものことか? (などと煽る自分が一番ひどかったりする)
Googleの事業の目的といったら、正確に書いてある場所を思い出せないので
ぐぐったらこう出ていた。
> 村上氏は「Googleの考え方」と題して講演。
> Googleのミッションは「世界のあらゆる情報を整理して
> 世界中の人がアクセスできるようにすること」であり,
> それをファイナンス面で支えるために広告があると語った。
グーグル村上社長“Google八分”を語る [nikkeibp.co.jp]より
まぁ中の人が言っていることを真に受けるなという言い方もできるでしょうけども。
金儲けはあくまで事業遂行のための手段でしょう。
で、Googleは目的そのものには悪意はないんだけども、
目的遂行のためのプロセスがどんどんEVILになってきているって話で。
世界平和のためには戦争もありだよねとか、健康のためなら
死んでもいいみたいな(全然違うって)
Re: (スコア:0)
対称性からして自分の家をのぞく他人がいると考えてもそれが自意識過剰と言えるかどうか。
天秤にかけるなら、まず他人の家をのぞくことによる社会の発展とやらが何なのか示してもらってからの話でしょう。
Re: (スコア:0)
それが「何時でも有る物」と判断されたが最後、イロイロな活用方法を考える人は出て来るでしょう。
そこの情報に接触する閾値が下がり接触する人数が増えれば、その中には必ず不届き物も出てきます。
まあ、その事は普通に意識的に見る人間がアナタしかいないだろうと思えるアナタのPCのセキュリティが、
インターネットに繋がったが故にどうなっているのか、を考えれば想像付きませんか?
インターネットという圧倒的不特定多数という環境の上では、既に「考えられる不適当な行動を起こす奴は必ず居る」と言って過言では無いですよ。
特に、事は情報だけの問題ではなく現実に直結したリスクです。
カード情報が流出したって所詮はカードを止めれば良いし、最悪は損害を被るだけ。
でも、家人が刺されでもしたら取り返しは付きません。
#そもそも、本拠地でも起きている論争を、さも日本の環境的要因で起きていてそっちがオカシイと言って言論を抑えようってのは、セコ過ぎだと思うけど。
Re: (スコア:0)
否定が無いから肯定だ。
官僚と同じ事やっているから批判の矛先が向くのですよ。
Re: (スコア:0)
> あなたの家を、意識的に見ている人は、概ね、あなたしかいない。
> ということに日本人は考えがいかないんじゃないかな。
違うよね。自分の家が写っているからだけで騒いでいるわけじゃない。
他人のことを思いやる心を持って初めて良い心だと思うんだ。
他人のプライバシーが他人によって侵されているのを見て、
自分とは関係ないから問題ないと思うのか、やはり問題なのには
違いないから反対するのかの違いだ。
もともと日本人は他人を思いやることが出来る国民性だったのに、
最近薄れてきているんだよね。あなたのように。