アカウント名:
パスワード:
# カルマボーナスのつかないACで語ることと、臆病のために匿名で書くこととは全く別だから。
IDでも「カルマボーナスを使わない」という選択が出来ますよ。あと、継続して返信をするならIDで書き込むことのメリットの方がお互いに大きいと思います（「#xxxxは私ではありません」などが不要ですし）。
#ホントに騙りのACだとしたら見事に釣られてしまったが。
MIAUの立場なんてありませんよ。本件についてはMIAU自身は本当に中立であり、MIAUとしてのスタンスは出しようがありません。
そもそもこの件で、中立であろうとすることがピント外れでお話になりません。
この事件はプライバシー権とは何だとかいう次元ではないのです。「公道からしか撮影していない」というグーグルの広報が嘘であり、私道に入りまくっているのが実態、「ナンバープレートは解像度が低くて見えない（から画像処理していない）」も嘘であるし、自動車通行禁止のアーケード街に進入していたりとメチャクチャな無法ぶりでやっていて、グーグルは撮影隊をコントロールできていないことが今回の問題の本質なのです。
そうは思いません。嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとかいうのが事実かどうか僕は知りませんが、それらは Google が駄目なら別のまともな会社がやれば解決する程度の問題です。それらが小さな話だとは思いませんが、それらの問題をすべてクリアーした後でも残る問題について議論することには大きな価値があると思います。
それらは Google が駄目なら別のまともな会社がやれば解決する程度の問題です。 今問題にされているのはGoogleなんだが。ここでGoogleが駄目にならなければ、他も同様の傍若無人なやり方がまかり通る社会になってしまうんだよ。それを阻止するのが今必要なんじゃないのか。
それらは Google が駄目なら別のまともな会社がやれば解決する程度の問題です。
今問題にされているのはGoogleなんだが。ここでGoogleが駄目にならなければ、他も同様の傍若無人なやり方がまかり通る社会になってしまうんだよ。それを阻止するのが今必要なんじゃないのか。
ではどうぞ。僕はそれが本質だとは思いませんが、どこかで議論したり行動したりしていただく分には結構です。
ただ、「嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとか」の問題を論じない限り Google ストリートビューの法的側面に関する議論には意味がない、という主張には反対です。
そうは思いません。嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとかいうのが事実かどうか僕は知りませんが、 知らないなら調べたらどうなの？「そうは思いません」て、思いたくないだけじゃないか。けっきょくあなたのような人達は「Googleの侵害はきれいな侵害」ってだけなわけでしょ？
そうは思いません。嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとかいうのが事実かどうか僕は知りませんが、
知らないなら調べたらどうなの？「そうは思いません」て、思いたくないだけじゃないか。けっきょくあなたのような人達は「Googleの侵害はきれいな侵害」ってだけなわけでしょ？
「そうは思いません」は、「嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとか」が問題の本質だとは思わない、という意味です。それを問題の本質だと思わないのは僕の考え方ですから、思いたくないも何もありません。変な切り取り方をなさって自分で意味がわからなくなっているのではないかと思うので念のため補足しました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
MIAUでしょ?(オフトピ) (スコア:0, フレームのもと)
「アンチGSV厨がキモイので逆に（ブックマークを）つけまくっときますね 」ですって。
Re: (スコア:0)
Atsushi Eno
Re:MIAUでしょ?(オフトピ) (スコア:0)
キモイよね！ウワーッ！！」と盛り上がるための会議にしか見えないです。
今回議論となっているのはこの2点であり分けるべきでしょう。
1.一般論として、いきなりこのようなサービスを開始するのはOKかどうか
2.Googleが、いきなりこのようなサービスを開始するのはOKかどうか
どちらにも皆さんの意見は「OK展開すべき」から「NG即時閉鎖しろ」まで
多種あるでしょう。しかしあなたの他の日記、MIAUの他のメンバーの発言
を見ていると、1.も2.もある意味Google以上に突進しているようにしか見えません。
http://news.ameba.jp/weblog/2008/08/16802.html [ameba.jp]
今後「お前の画像が映ってるから削除して欲しければ振り込め」系の
架空請求犯罪も間違いなく出ますが、GoogleもMIAUも何の警告もしてません。
であればたとえば犯罪悪用云々を別にしても、「なぜ撮ったのか」を
追及に走る人が出るのは当然です。MIAUの立場を明らかにすべき時期に
入ったのではないですか？
Re:MIAUでしょ?(オフトピ) (スコア:3, 興味深い)
http://blog.sakichan.org/ja/2008/08/14/gsv_optout_zone_is_visible/ [sakichan.org]
http://blog.sakichan.org/ja/2008/08/16/on_google_stree_view_and_privacy/ [sakichan.org]
Re: (スコア:0)
シンポジウム開くのも、業界団体として声を上げるのも、誰かが動かなきゃできないんだ。
で、それと考えが違うならあんたも動けばいいだろう。
#どうしてこう出る杭を打つような人がいるのかね。
そもそもあんたが考える気持ち悪くないような実効力のある団体って何よ？
Re: (スコア:0)
だからMIAUなんてさっさと無くなって欲しいし類似団体もできて欲しくないね。
そんな物が必要だと感じてる意味がわかんね。
Re: (スコア:0)
> ただの一個人のテキストが“読まれる”ことを前提にしているという。
別に「前提」にしてるようには見えんのだけどなぁ。
たとえ、「発起人」であったとしても、
団体に所属する人間としての公式な発言というわけではなく、
ただの「一個人」としてのテキストのつもりで書いたんだろうし。
「MIAU の総意」が(既に)存在する、ということにしたい人にとっては、
そうは読み取れないみたいですけどね。
Re: (スコア:0)
わたしはたまたま日記に自分の考えを載せていて、特に懸念派の議論のうちの一部について、その議論の問題点などを指摘していたりするわけで
Re:MIAUでしょ?(オフトピ) (スコア:1)
文体？それで判断できる人なんてそんなにいると思ってますか？
Re:MIAUでしょ?(オフトピ) (スコア:1)
何でこの手の話題になるとACばかりになるのかわからないけど、カルマボーナスなんてどうでもいいから、本文開かなくても識別できるようにして欲しい。
Re:MIAUでしょ?(オフトピ) (スコア:1)
IDでも「カルマボーナスを使わない」という選択が出来ますよ。あと、継続して返信をするならIDで書き込むことのメリットの方がお互いに大きいと思います（「#xxxxは私ではありません」などが不要ですし）。
#ホントに騙りのACだとしたら見事に釣られてしまったが。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
そもそもこの件で、中立であろうとすることがピント外れでお話になりません。
この事件はプライバシー権とは何だとかいう次元ではないのです。「公道からしか撮影していない」というグーグルの広報が嘘であり、私道に入りまくっているのが実態、「ナンバープレートは解像度が低くて見えない（から画像処理していない）」も嘘であるし、自動車通行禁止のアーケード街に進入していたりとメチャクチャな無法ぶりでやっていて、グーグルは撮影隊をコントロールできていないことが今回の問題の本質なのです。
Re:MIAUでしょ?(オフトピ) (スコア:1)
そうは思いません。嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとかいうのが事実かどうか僕は知りませんが、それらは Google が駄目なら別のまともな会社がやれば解決する程度の問題です。それらが小さな話だとは思いませんが、それらの問題をすべてクリアーした後でも残る問題について議論することには大きな価値があると思います。
Re:MIAUでしょ?(オフトピ) (スコア:1)
ではどうぞ。僕はそれが本質だとは思いませんが、どこかで議論したり行動したりしていただく分には結構です。
ただ、「嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとか」の問題を論じない限り Google ストリートビューの法的側面に関する議論には意味がない、という主張には反対です。
「そうは思いません」は、「嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとか」が問題の本質だとは思わない、という意味です。それを問題の本質だと思わないのは僕の考え方ですから、思いたくないも何もありません。変な切り取り方をなさって自分で意味がわからなくなっているのではないかと思うので念のため補足しました。