アカウント名:
パスワード:
MIAUの立場なんてありませんよ。本件についてはMIAU自身は本当に中立であり、MIAUとしてのスタンスは出しようがありません。
そもそもこの件で、中立であろうとすることがピント外れでお話になりません。
この事件はプライバシー権とは何だとかいう次元ではないのです。「公道からしか撮影していない」というグーグルの広報が嘘であり、私道に入りまくっているのが実態、「ナンバープレートは解像度が低くて見えない（から画像処理していない）」も嘘であるし、自動車通行禁止のアーケード街に進入していたりとメチャクチャな無法ぶりでやっていて、グーグルは撮影隊をコントロールできていないことが今回の問題の本質なのです。
そうは思いません。嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとかいうのが事実かどうか僕は知りませんが、それらは Google が駄目なら別のまともな会社がやれば解決する程度の問題です。それらが小さな話だとは思いませんが、それらの問題をすべてクリアーした後でも残る問題について議論することには大きな価値があると思います。
そうは思いません。嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとかいうのが事実かどうか僕は知りませんが、
知らないなら調べたらどうなの？「そうは思いません」て、思いたくないだけじゃないか。けっきょくあなたのような人達は「Googleの侵害はきれいな侵害」ってだけなわけでしょ？
それらは Google が駄目なら別のまともな会社がやれば解決する程度の問題です。
今問題にされているのはGoogleなんだが。ここでGoogleが駄目にならなければ、他も同様の傍若無人なやり方がまかり通る社会になってしまうんだよ。それを阻止するのが今必要なんじゃないのか。
それらは Google が駄目なら別のまともな会社がやれば解決する程度の問題です。 今問題にされているのはGoogleなんだが。ここでGoogleが駄目にならなければ、他も同様の傍若無人なやり方がまかり通る社会になってしまうんだよ。それを阻止するのが今必要なんじゃないのか。
ではどうぞ。僕はそれが本質だとは思いませんが、どこかで議論したり行動したりしていただく分には結構です。
ただ、「嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとか」の問題を論じない限り Google ストリートビューの法的側面に関する議論には意味がない、という主張には反対です。
そうは思いません。嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとかいうのが事実かどうか僕は知りませんが、 知らないなら調べたらどうなの？「そうは思いません」て、思いたくないだけじゃないか。けっきょくあなたのような人達は「Googleの侵害はきれいな侵害」ってだけなわけでしょ？
「そうは思いません」は、「嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとか」が問題の本質だとは思わない、という意味です。それを問題の本質だと思わないのは僕の考え方ですから、思いたくないも何もありません。変な切り取り方をなさって自分で意味がわからなくなっているのではないかと思うので念のため補足しました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
MIAUでしょ?(オフトピ) (スコア:0, フレームのもと)
「アンチGSV厨がキモイので逆に（ブックマークを）つけまくっときますね 」ですって。
Re: (スコア:0)
Atsushi Eno
Re: (スコア:0)
キモイよね！ウワーッ！！」と盛り上がるための会議にしか見えないです。
今回議論となっているのはこの2点であり分けるべきでしょう。
1.一般論として、いきなりこのようなサービスを開始するのはOKかどうか
2.Googleが、いきなりこのようなサービスを開始するのはOKかどうか
どちらにも皆さんの意見は「OK展開すべき」から「NG即時閉鎖しろ」まで
多種あるでしょう。しかしあなたの他の日記、MIAUの他のメンバーの発言
を見ていると、1.も2.もある意味Google以上に突進しているようにしか見えません。
Re: (スコア:0)
わたしはたまたま日記に自分の考えを載せていて、特に懸念派の議論のうちの一部について、その議論の問題点などを指摘していたりするわけで
Re: (スコア:0)
そもそもこの件で、中立であろうとすることがピント外れでお話になりません。
この事件はプライバシー権とは何だとかいう次元ではないのです。「公道からしか撮影していない」というグーグルの広報が嘘であり、私道に入りまくっているのが実態、「ナンバープレートは解像度が低くて見えない（から画像処理していない）」も嘘であるし、自動車通行禁止のアーケード街に進入していたりとメチャクチャな無法ぶりでやっていて、グーグルは撮影隊をコントロールできていないことが今回の問題の本質なのです。
Re: (スコア:1)
そうは思いません。嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとかいうのが事実かどうか僕は知りませんが、それらは Google が駄目なら別のまともな会社がやれば解決する程度の問題です。それらが小さな話だとは思いませんが、それらの問題をすべてクリアーした後でも残る問題について議論することには大きな価値があると思います。
Re:MIAUでしょ?(オフトピ) (スコア:-1, フレームのもと)
知らないなら調べたらどうなの？「そうは思いません」て、思いたくないだけじゃないか。けっきょくあなたのような人達は「Googleの侵害はきれいな侵害」ってだけなわけでしょ？
今問題にされているのはGoogleなんだが。ここでGoogleが駄目にならなければ、他も同様の傍若無人なやり方がまかり通る社会になってしまうんだよ。それを阻止するのが今必要なんじゃないのか。
Re:MIAUでしょ?(オフトピ) (スコア:1)
ではどうぞ。僕はそれが本質だとは思いませんが、どこかで議論したり行動したりしていただく分には結構です。
ただ、「嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとか」の問題を論じない限り Google ストリートビューの法的側面に関する議論には意味がない、という主張には反対です。
「そうは思いません」は、「嘘の発表をしているとか撮影用車両が交通ルールを守っていないとか」が問題の本質だとは思わない、という意味です。それを問題の本質だと思わないのは僕の考え方ですから、思いたくないも何もありません。変な切り取り方をなさって自分で意味がわからなくなっているのではないかと思うので念のため補足しました。