アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
解像度 (スコア:2, 興味深い)
グーグルマップ、アースで必要なのはカラー写真でしょうから、この制限ってあまり意味がないですよね?
……と、最初は思ったんですが、高解像度の白黒写真があれば、同じ場所のカラー写真の解像度を上げたりできそうですね。
詳しい方フォローお願いします。
Re:解像度 (スコア:3, 参考になる)
(オルソ)パンシャープン画像のことですよね。参考 [sapc.jaxa.jp]
リモートセンシング解析をしないのだったらGoogleにとってはよいのかも知れませんが...
実際のこの加工にはかなりの労力要します。特に見た目の色味をどう合わせるか。かな。
センサ性能からすると人間の見た目とは違ったものになるかもしれません。
タレコミ文を補足すると、
> 白黒で最大41cm、カラーで165cmという解像度で写真を撮影可能だが、
平たく言うと、1辺41cmの正方形を1ドットで表現できる分解能を備えた衛星で、
IKONOS会社の後継らしい参考 [tagchan.net]が打ち上げたものを採用すると。
対抗馬はこれでした。QuickBird [infoserve.co.jp]
QuickBirdのデータは通常のパソコンで解析やろうとおもったら...無理です。時間かかりすぎ。
多バンド、広領域を人間の可視領域に合わせて自然に見せようと思ったんですけど。
時間の割には報われない。(泣)
リモセン画像サンプルで試したいと思われる方は、MultiSpec [purdue.edu]なんかがお勧め。
衛星やロケットの話題もよく出る/.Jですけど、日本だったらだいち [alos-restec.jp]とか見ると面白いですよ。
# 本職ではないけれどIDで。
がんばろう。と自分に言い聞かせる。
Re:解像度 (スコア:2, 参考になる)
>「民間利用できる中では最高の解像度」の衛星写真
これは衛星で。
民間利用できる中では最高の解像度の衛星写真でないかと空目しました。(「」余分ね。)
例 [impress.co.jp]
航空写真でしょうかね。
がんばろう。と自分に言い聞かせる。
Re:解像度 (スコア:1)
いや航空写真でそんな広いエリア撮るの大変だし。
航空写真でGoogleEarthは無理でしょうね。(そんなに金が続かない。)
GeoEyeとGoogleがどういう約束をしたのかは知りませんが
以下推測Googleとの契約は
GeoEyeの広告的な側面がかなり入っている可能性が高く
GeoEyeの収入的なものを考えると、高解像度画像は
一部な気がするなぁと。
#まあ最新の画像に更新されるだけでもかなり良いわけだが。
オルソパンシャープンは確かに割りに合わないです。
コストも必要性も。
たいていの場合、パンクロでも高精細か、カラーで荒い絵かどっちかで良い気が
Re:解像度 (スコア:1)
期待したいのは、僕はタイム・トラッキング。
過去の画像と現在の画像。
これを有料でもやってくれたら、パラダイムシフト的なもの
起こる、発生すると思います。
省みるとGoogleってすごい。
がんばろう。と自分に言い聞かせる。