アカウント名:
パスワード:
割り当てても他の国のIXなどが保有しているルータがルーティングしなければいいだけの話なので、別に問題はないと思いますよ。 もちろんルーティングしなければその国との通信ができませんが。
NAT/NAPTなどのアドレス変換ですと、「NAT/NAPTの仕様上どうやってもプライベートアドレスをつかわなきゃいけない」わけではないので、 きちんとアドレス変換が為される前提があれば0.0.0.0/0全部を使うという手もあるにはあります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:5, おもしろおかしい)
検閲もしやすいし一石二鳥だと思うんですけど＞共産党
屍体メモ [windy.cx]
10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1, すばらしい洞察)
#以前未割り当てなはずの100.100.100.100 [iana.org]になぜかpingが通ったことがあるから、そういう輩は既にいるのかも。
--
IPv4アドレス枯渇まで、あと769日 [xn--kjvq5ah3lmt6a.com]
Re: (スコア:0)
割り当てても他の国のIXなどが保有しているルータがルーティングしなければいいだけの話なので、別に問題はないと思いますよ。
もちろんルーティングしなければその国との通信ができませんが。
NAT/NAPTなどのアドレス変換ですと、「NAT/NAPTの仕様上どうやってもプライベートアドレスをつかわなきゃいけない」わけではないので、 きちんとアドレス変換が為される前提があれば0.0.0.0/0全部を使うという手もあるにはあります。
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1)
そんな無茶な。そんなことしたら、NAT内から通信するときに、
NAT内で勝手に割り当てた「123.456.78.9」宛の通信と、
NAT外で正式に割り当てた「123.456.78.9」宛の通信が、
区別できませんよ。
「NATの外向けの通信」か「NAT内で閉じた通信」かを区別するためになNAT内はプライベートアドレスじゃないとダメです。
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1, 興味深い)
自分勝手な団体や国が、好き勝手IPv4を割り当ててIPv4ネットワークが混乱。みんな早急にIPv6に移行せざるを得なくなる。
#2000年問題の二の舞
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1, すばらしい洞察)
……って、オイ。
#それだけなのでAC
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1)
> ……って、オイ。
既存のものとだぶらない架空のIPアドレスってことで、255を超えてるのはわざとです。
この手の説明に使える架空のドメイン名としては、example.com とかが使えるけど、
便利な架空のIPアドレスってないんですよね。
プライベートIPアドレスを使ってしまうと、今回の例では意味がないし。