アカウント名:
パスワード:
割り当てても他の国のIXなどが保有しているルータがルーティングしなければいいだけの話なので、別に問題はないと思いますよ。 もちろんルーティングしなければその国との通信ができませんが。
NAT/NAPTなどのアドレス変換ですと、「NAT/NAPTの仕様上どうやってもプライベートアドレスをつかわなきゃいけない」わけではないので、 きちんとアドレス変換が為される前提があれば0.0.0.0/0全部を使うという手もあるにはあります。
NATP
NAPT? 古川電工の独自技術 [furukawa.co.jp]のことならNAT+とは表記してもNATPとは言っていないみたいですが。
v4投射アドレス
"投射アドレス"でぐぐってもtarosukeさんの日記 [srad.jp]とか2chのスレくらいしか出てこないのですが。IPv4 mapped addressのことなら普通はIPv4射影アドレスと訳すようです。
せっかくだから日記にコメント
1.投射アドレスを推進する。 2.IPv4とIPv6を別のモノとして扱うのは止める。 これだけ。このふたつが回ればルータの向こうがIPv6に代わったとしても普通の人は気づかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:5, おもしろおかしい)
検閲もしやすいし一石二鳥だと思うんですけど>共産党
屍体メモ [windy.cx]
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:2, 参考になる)
IPv4枯渇問題で注目されている「キャリアグレードNAT」とは? [nikkeibp.co.jp]
多段NATの問題さえクリアできれば、なかなか悪くないのでは?
@ytnobody
10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1, すばらしい洞察)
#以前未割り当てなはずの100.100.100.100 [iana.org]になぜかpingが通ったことがあるから、そういう輩は既にいるのかも。
--
IPv4アドレス枯渇まで、あと769日 [xn--kjvq5ah3lmt6a.com]
Re: (スコア:0)
割り当てても他の国のIXなどが保有しているルータがルーティングしなければいいだけの話なので、別に問題はないと思いますよ。
もちろんルーティングしなければその国との通信ができませんが。
NAT/NAPTなどのアドレス変換ですと、「NAT/NAPTの仕様上どうやってもプライベートアドレスをつかわなきゃいけない」わけではないので、 きちんとアドレス変換が為される前提があれば0.0.0.0/0全部を使うという手もあるにはあります。
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1)
そんな無茶な。そんなことしたら、NAT内から通信するときに、
NAT内で勝手に割り当てた「123.456.78.9」宛の通信と、
NAT外で正式に割り当てた「123.456.78.9」宛の通信が、
区別できませんよ。
「NATの外向けの通信」か「NAT内で閉じた通信」かを区別するためになNAT内はプライベートアドレスじゃないとダメです。
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1, 興味深い)
自分勝手な団体や国が、好き勝手IPv4を割り当ててIPv4ネットワークが混乱。みんな早急にIPv6に移行せざるを得なくなる。
#2000年問題の二の舞
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1, すばらしい洞察)
……って、オイ。
#それだけなのでAC
Re:10.0.0.0/8だけじゃ足りないから (スコア:1)
> ……って、オイ。
既存のものとだぶらない架空のIPアドレスってことで、255を超えてるのはわざとです。
この手の説明に使える架空のドメイン名としては、example.com とかが使えるけど、
便利な架空のIPアドレスってないんですよね。
プライベートIPアドレスを使ってしまうと、今回の例では意味がないし。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
日本もアメリカもそれやればIPv4は一生使えるんじゃね???
Re: (スコア:0, オフトピック)
なんかどうしても気になってしょうがないので教えてください。
>一生使えるんじゃね???
・・誰の一生?
# それが長いのか短いのかはとても哲学的な問いになりそうだが。
Re: (スコア:0)
IP Portなんて65535しかないんだぜ。
中国全土を巨大なNATなんてできるわけないじゃん。
ま、中国を巨大なローカルIPネットワークにしちゃって、
インターネットから切り離してもらうのなら賛成だ。
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
NAPT? 古川電工の独自技術 [furukawa.co.jp]のことならNAT+とは表記してもNATPとは言っていないみたいですが。
"投射アドレス"でぐぐってもtarosukeさんの日記 [srad.jp]とか2chのスレくらいしか出てこないのですが。IPv4 mapped addressのことなら普通はIPv4射影アドレスと訳すようです。
せっかくだから日記にコメント
Re: (スコア:0)
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:2, すばらしい洞察)
ログのうざいエントリがだいぶ減ってくれそうだ
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:1)
どうせ海外とはグレートファイアウォールを通さないと通信できないんだから、
真のグローバルIPは1個で足りる。
Re: (スコア:0)
Google Mapですら数10セッションを消費します。
多数のクライアントをNATで共有するのは現実的ではありません。
キャリアグレードNATの問題点を調べてみてください。
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:2, おもしろおかしい)
他の中国人向けサービスもNATの内側に入れればいい
さらにウィルスみたいに必要でない外部との通信をきっちり遮断してポートを節約
これで必要なIPは大幅に削れると思うけどな
それでも1個にするのは厳しいと思うけど
Re: (スコア:0)
あとは他の人も指摘してますが中国全体を収めるにはクラスAでも全然足りないとか、中国国内でプライベートネットワークを組む時はどうしたらいいんだとか、問題点山盛り。
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:2, おもしろおかしい)
…おや?こんな夜中に誰か来たみたいだ。
Re:国内はプライベートIPアドレスでいいのに (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
こんな書き方初めてみた
この人は二十を210とかって書くのかな
Re: (スコア:0)
まぁそれでも/24位に固まってくれた方がルータで弾きやすいからいいけど。
Re: (スコア:0)
NAT ≠ NAPT (スコア:1)
IP Port ってよくわからないけど.
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0, オフトピック)
Re: (スコア:0)
IP Port?
中国王朝の長い歴史を振り返ると (スコア:0)
地域ごとにネットワークを分割して構築しておいたほうがよろしいのではないかと。
Re:中国王朝の長い歴史を振り返ると (スコア:1, おもしろおかしい)
#グレートファイアウォール/プライベートドレスネタに追加して、そもそもIPですらない、とか。
#パケットヘッダやらに、未検閲/検閲済みフラグが用意されてたり・・・。
Re:中国王朝の長い歴史を振り返ると (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)