パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

NTTの回収済みレンタルモデムの取り扱いに対し、会計検査院が改善を求める」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    新規に製造するよりもコストがかかるから、リユースしないのです。
    家電製品でも、修理よりも買い替えのほうが安いことで、門外漢にも理解できると思いますが。

    再利用には結構なコストがかかります。
    1. 受入。新規製造よりも受入のコストは高いです。
    2. 洗浄。新規製造よりも洗浄のコストは高いです。
    3. 検査。新規製造よりも検査のコストは高いです。
    4. 品質管理。新規製造よりも管理のコストは高いです。
    5. フィールド。ADSLの不調のクレームで、まずは新品と交換するという一手が増える。客の印象も悪い。

    同じものを大量に生産する技術に比べて、
    リユースする技術はあまりにも未熟ですから、
    どうしてもコストが高くなってしまいます。

    採算を無視してリユース社会のための技術開発の機会を
    創出するために費用を国が出すなら、いいんでしょうが・・・。
    • Re: (スコア:2, すばらしい洞察)

      NTTのような大企業、それも政府が大株主の企業であれば、
      単純にコストだけで企業活動を行ってはダメでしょう。
      多少、損だとわかっていても、リユースの努力をするべきでは
      ないでしょうか。
      • by Anonymous Coward
        そのコストは当然エンドユーザーに行くわけですよ
        営利企業なんだから
        昔の公社ならいざ知らず

        私は会社や社員の利益を確保できる範囲内でエンドユーザーの利益も考えるほうを優先すべきだと思うね
        お題目だけの3Rなんて要らない
        • by Anonymous Coward
          > 昔の公社ならいざ知らず
          公社の金はどこから出てると思ってるんですか?
          何で日本人って政府の使う税金は無から湧いて出ると思うんでしょうか。
          • by Anonymous Coward
            落ち着いてよ。
            ”昔の”公社。昔は公社だったけど、今は仮にも民営のNTTなの。昔はそういう体質があったかもしれないし、今も残ってるけど、お金の出所自体は変わってるの。

            時間、歴史というファクターをすっ飛ばしてイメージ先行で日本人批判として突っかかっちゃダメよ。
            • その民間企業のお金の使い方を会計検査院という税金で運営されているところが
              検査に入ってるんだよね。

              いや、補助金もらっている企業に検査が入ることもあるけどさ、今回の指摘は
              国の補助とか関係あるのかしらん。
              大株主の一員として入ったのかもしれないけど、そこに税金を投入する意味が
              どれほどあるのかがよく見えないですね。

              で、このトンチキな指摘に関して、行政評価局が会計検査院に立入検査して、
              「無駄な仕事するな」なんて指摘したりして。

              親コメント
              • 元記事にもありますが、NTTはNTT法により政府により株式の三分の一以上の保有が義務付けられていて、政府の出資する法人に関しては会計検査院による検査があります。(旧NTT法における旧公社時代の会計検査通過規定も現行法では生きています)

                ちなみに、会計検査院は形式的には行政機関ですが三権からは独立したような機関で、また国家行政組織法や内閣府設置法に基づく機関ではないため、総務省行政評価局による評価は受けません
                親コメント
              • ということは、公的資金を注入された金融機関には会計検査院による検査があるということ?
                と思ったら、きっちり検査報告 [jbaudit.go.jp]があるようですね。
                親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...