アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
でもこれ・・・ (スコア:3, すばらしい洞察)
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re: (スコア:1, 興味深い)
これまでは小規模で細々だったため放置されてた犯罪が、
絨毯爆撃のごとく大々的に展開されたため
ついに問題が問題として認知されるに至った、ということ。
犯罪とは法を犯すことではないよ。
新たな犯罪の手法が明らかになったなら、
当然それに対する法を整備する必要がある。
Re: (スコア:1)
でもそれは法の穴であり規制されるべきである」と。
そういった主張はわかりました。
ではGSVによってどういった損害が生じているのですか?
なぜ規制されるべきなのですか?
そのあたりがあいまいだと思います。
本来、公道上で何を撮影しようと自由であり、それによって万一何らかの
損害が生じた場合も既存の法律ですべてカバーできるはずです。
GSVで下見されて泥棒に入られた->窃盗罪
顔のボカシが薄かったせいで名指しで2chで不細工と笑われた->侮辱罪
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
webで写真や動画等を公開する場合、そのデータ内に個人特定可能な情報が含まれていた場合、
その人に無断で不特定多数に公開する、ってのが問題なんだよ
公開された後に申し出れば消します、じゃねぇんだよ
googleのデータベースから消えれば全てが無かったことになるとでも思うか?
#リアルにリセットボタンでも付いてるのか最近の若い奴は
Re: (スコア:1)
なるほど、問題点は理解しました。
ではなぜそれが問題なのでしょうか?
顔にボカシがかかっていてもなぜだめなのですか?
家はその主張では守れませんがいいのですか?
塀の上から庭を写されることに対する抵抗はなぜなのか同じロジックで説明できますか?
# 失礼ながら申し上げると、何の疑問もなくこういうトートロジー的な
# 主張をされる方は高卒の方に多い気がします。問題だから問題だ、なぜなら問題だからだと。
# 経験則に基づく推測ですが当たってますか?
Re:でもこれ・・・ (スコア:0)
> 顔にボカシがかかっていてもなぜだめなのですか?
暈しがきちんとかかっていなかったりするのは論外ですし、
掛かり方が充分でなく「個人が特定される状態」であればだめでしょうね。
> 塀の上から庭を写されることに対する抵抗はなぜなのか同じロジックで説明できますか?
必ずしも「同じロジックで説明」する必要は無いと思いますが。
GSVに関してはさまざまな問題認識があるようですし、それが唯一であるとも限らないですし。
私個人としても
・事前チェックや撮影者への教育など、Googleの主張と現れている結果の乖離
・通常の道路使用者ではありえない視点からの撮影により、既存の塀や囲いなどを無効にしている
・事前チェックや充分な周知が無い状態でオプトアウト方式をとることはバランスを欠いている
・「公道」についての認識など、そもそも法務としてのレベルが低すぎ
などなど、複数の問題認識があります。
で、
> 問題だから問題だ、なぜなら問題だからだと。
って誰か主張してましたっけ?
無断で写真を公開されているから問題だ、との主張は見ましたが、
それが問題である理由を「問題だからだ」と述べている人っていましたっけ?
(議論の過程などで)単に未だ理由が明示されていないことと、
「問題であることが問題だ」と明示的に主張することは当然異なりますよね。
> 経験則に基づく推測ですが当たってますか?
私の経験則に照らせば、唐突に学歴の話を持ち出す人ほど
学歴にコンプレックスがある方が多いようです。
特に、高学歴を目指したが挫折してしまった人が、
特にこだわりがなかったために結果として低学歴であった人を
学歴持ち出して攻撃するようなパターンですね。
また、そういう人ほど生半可な聞きかじりの知識で
普段自分自身でも使っていない用語を議論の場で振り回すようです。
たいていは使いどころを間違えて恥ずかしい状態になってますね。
経験則に基づく推測ですが当たってますか?