アカウント名:
パスワード:
でも不具合でたら交換コストが高いよな、製造ライン・選別ラインがんばれよ、んなむちゃなーとなるわけです。
元々の制限がゲタを履かせていたのかサバを読んでいたのかで、オイシイ話になる事もヤバイ話になる事も。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
でもお高いんでしょ? (スコア:0)
コストもそれなりに上乗せで売るのだろうから良いお客じゃないのかな。
こういう分野でも競争力の無くなったAMDが情けないという気も
Re:でもお高いんでしょ? (スコア:1)
チップだけ交換しろ、じゃないですよね普通。
要求した仕様を満たしていない構成部品のせいで不具合が起きたのなら、
構成部品だけではなく。ユニット単位で交換保証しろというのが普通だと思いますよ。
それがマザーボードなのかサーバー丸ごと(またはストレージの中身まで!?)なのかは解りませんが・・・
だから資金力が無いところはこういう話に乗れないと。でも乗ったらそれなりの数がでるのでうまいと。
でも不具合でたら交換コストが高いよな、製造ライン・選別ラインがんばれよ、んなむちゃなーとなるわけです。
#いやだなあ
Re:でもお高いんでしょ? (スコア:1)
どうでしょうね。不良品率を分析して、黒字になるというポートフォリオは組み立ったから Intel もOKをだしたのでしょうし。
昔から機械に組み込むパーツ用とかに、そういう選別技術は各メーカーとも持っているでしょうから、言うほど無茶な要求でもないと思いますし、『がんがれー』の一言で終わるほど「はしご即外し」状態でもないと思いますよ。
# 同じ事を日立やNECに言った場合に、何が起こるのかはともかくとして。
fjの教祖様
Re:でもお高いんでしょ? (スコア:1)
多分、そうでしょうけど不良率なんて水物ですから、いつ爆発したり収まったりするか解ったもんじゃない。でもそれでもこの線なら行ける!!と決断できるだけの工場管理能力がIntelにある(逆にAMDに無い)となるとAMDも工場切り離したというし、ますます差がひろがってしまいますね・・・
選別はまだいいですけど選別しても良い弾が出ないこともあるんでね。こういうのはほんと自社で工場もってないと対応できない話ですよね・・・
#日立もNECも多分お断りだよね
Re: (スコア:0)
「きっちり要求通りの数の不良品を別の箱に入れて送ってくる」って時代はもう終わったんですね…
Re: (スコア:0)
要求水準にもよりますが、通常の選別程度ならNECは*恐らく*大丈夫ですよ。
# ACですみませんね
Re: (スコア:0)
まあ、元々の体質次第って所もあります。
元々の制限がゲタを履かせていたのかサバを読んでいたのかで、オイシイ話になる事もヤバイ話になる事も。